Hallo Ullrich, Hallo Rene,
ersmal allen ein frohes neues Jahr 2008: Viele klare Nächte und vor allem ein gesundes Jahr 2008!!!
vielen Dank für Euer Feedback und die Ermunterung am Ball zu bleiben. Klar der Fokus muß sorgfälltiger im Auge behalten werden.
Dennoch erfahre ich auch selbst, daß die Erwartungen an eine Optik dieser Größenordnung manchmal zu hoch angesetzt werden. Warum?
Das Seeing spielt mit Sicherheit eine Rolle. Und diese Größe bestimmt die Qualität der Aufnahme und die Qualität der Nachführung. Wir wissen, daß der Fokus nicht optimal war. Ich kann aber auch mit Gewißheit annehmen, daß die Nachführung ihr übriges dazu tut. Sie war noch nicht optimal. Die Montierung muß auf einen besseren Untergrund. Ich hatte eine starke RA-Drift und die deutet auf eine Verkippung der Stundenachse hin. Wundert mich nicht. Der Boden ist relativ weich. Weiter denke ich darüber nach, einem kleineren Leitrohr (kleinere Öffnung) eine Chance für das Leitrohr zu geben, eben weil sich Seeing-Effekte bei der Nachführung dann nicht so stark auswirken. Auch muß ich die G41 nochmal bei Tage vermessen, das Spiel in RA muß nochmal eingestellt werden. Das das LX200R aktuell nicht das Zünglein an der Waage ist, glaube ich mit einer Fallstudie am Doppelsternsystem Meissa belegen zu können. Bei einem Seeing von ca. |2| Bogensekunden (+/-2") ließen sich beide Sterne soeben trennen.
Das schöne Aufnahmen auch bei geringerer Brennweite werden hier viel Dokumentiert. So bewundere ich die Aufnahmen von Immo Gerber, der aus der Atik HR16 einiges mit einem 8" Orion herausholt. Auch Geralds Aufnahmen gilt meine außerordentliche Bewunderung. Wir wissen aber alle, daß Aufnahmen bei 2500 mm schon nicht einfach werden. Gerade dann, wenn ein Gerät eine relativ große Öffnung hat. Die Berechnungen dazu möchte ich hier mal außen vor halten. Das sind ein paar Gedanken. Wie gesagt, ich fasse Euer Feedback als Motivation auf!
Nicht so positiv gefällt mir die Pauschalisierung bezüglich der Alccd. Ulli, ich überlasse Dir die Arbeit und Aufgabe zu recherchiern, was es mit der Alccd auf sich hat. Es gibt die Datenblätter im Netz und oftmals kostet eine vernünftige Rechereche weniger Zeit, als 10 x zu pauschalisieren. Mein Aufnahme ist nicht ausschließlich repräsentativ für die Aufnahmen mit einer Alccd6 bzw. mit diesem Chip. Wenn du erstklassige Aufnahmen sehen willst, die mit diesem Chip möglich sind dann verweise ich gerne auf das Forum des Herstellers (http://www.qhyccd.com). Die Alccd ist für das Geld unschlagbar. Nur für die Arbeit mit Linienfiltern ist mir eine Monochrome CCD lieber.
Also nochmal Danke schön und bis demnächst hier im Forum
CS
Gerrit