Beiträge von Caro im Thema „Poisson Gleicung und Graviation“

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

  • Poisson Gleicung und Graviation

    Hallo Gerhard,


    physikalische Größen wie die Energie haben so an sich, nicht konstant zu sein, dafür sind Konstanten Konstanten und Größen variable Parameter [;)]


    Nichtsdestotrotz ist Energie Energie, nur sind eben nicht alle Energieformen ineinander umwandelbar, und schon gar nicht hat jedes Teilchen oder Objekt jede Energieform zur Verfügung. Alle Energieformen werden mit E bezeichnet, aber gerne mal mit Indices, um die sie nochmal speziell zu kennzeichnen. So bekommt die Ruheenergie gerne mal den Index Null, also E_0=m_0c^2, Kinetische Energie wird E_kin, potentielle Energie E_pot, und so weiter. Zu wissen und zu verstehen welche Energieformen äquivalent sein können und dürfen, gehört zu den Geheimnissen der Physik [;)]


    Gruß,
    Caro

  • Poisson Gleicung und Graviation

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gamma Ray</i>
    Also ist die Planck'sche mit der Einstein'schen Energie-Theorie gar nicht zu vergleichen? Oder sehe ich das falsch? Richtet sich die heutige Physik an andere Formeln und Hypothesen?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Gerhard,


    was ich meine ist, daß E=h&nu; und E=mc^2 verschiedene Formen von Energie beschreiben, die man nicht in jedem Fall gleichsetzen darf. Hinzu kommt, und das gilt für praktisch jede physikalische Formel, daß ihr Gültigkeitsbereich begrenzt ist.


    Beide Formeln sind richtig und werden verwendet, andauernd. [:)] Aber bitteschön nur da wo man das auch darf...


    Caro

  • Poisson Gleicung und Graviation

    Hallo Gerhard,


    die de Broglie-Wellenlänge setzt sich zusammen auch dem Planckschen Wirkungsquantum h und dem Impuls des Teilchens p. Dabei gilt p=mv, der Impuls ist das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit. Impuls und Geschwindigkeit sind dabei Vektoren, haben eine Richtung.


    Vorsicht übrigens: m meint hier nicht die Ruhemasse, das gilt es bei relativistischen Geschwindigkeiten zu bedenken.


    Gruß,
    Caro

  • Poisson Gleicung und Graviation

    Hallo Gerhard,


    im Prinzip geht das so schon, aber... [8D] Und das Aber ist recht groß...


    Einsteins E=mc^2 beschreibt die Äquivalenz von Masse und Energie, aber ganz wichtig, der Ruhemasse und der Ruheenergie.
    E=h&nu; beschreibt die Energie eines Photons.


    Ein Photon hat aber die Ruhemasse 0. Formal läßt sich über m=h&nu;/c^2 eine Art relativistische Masse definieren, die das Photon dadurch bekommt, daß es mit Lichtgeschwindigkeit fliegt. Aber eben nur formal...


    Eine andere Verknüpfung dagegen darf man auch auf massebehaftete Teilchen anwenden, wenn man den Welle-Teilchen-Dualismus zur Hilfe nimmt, und zwar Energie und Impuls. Daraus er gibt sich, auch für beliebige Teilchen, die Gleichung &lambda; = h/p, die nach ihrem Entdecker die sogenannte de Broglie-wellenlänge beschreibt. Hiermit lassen sich dann Phänomene wie Elektronenbeugung oder Interferenzexperimente mit massebehafteten Teilchen erklären.


    Gruß,
    Caro

  • Poisson Gleicung und Graviation

    Hallo Bernhard,


    und niemand zwingt dich diesen Thread nach vier Wochen wieder auszugraben, insbesondere ohne konstruktiv zum Thema beizutragen?


    Wenn dagegen dem unbedarften Leser hier ein Satz Formeln ohne Begrüßung und Erläuterung um die Ohren gehauen wird, dann ist das in Ordnung? (Was gar nichts damit zu tun hat, daß sie nunmal leider nicht korrekt sind...) In dieser Form von quantenmaschine leider nicht zum ersten Mal geschehen, wohlgemerkt mit Bitten meinerseits, das doch so nicht mehr zu machen.


    Gruß,
    Caro

  • Poisson Gleicung und Graviation

    Ich weise dezent drauf hin, daß das Potential &Phi; ein Vektorfeld ist...


    Bitte damit aufhören, mathematischen Unsinn zu verbreiten.
    Caro


    PS. Wer nicht in der Lage ist, den Laplace-Operator in Kugelkoordinaten per Hand auf etwas anzuwenden, sondern dafür ein Matheprogramm anwirft, sollte es wenigstens richtig bedienen.


    EDIT: Jürgen hat natürlich recht, das Gravitationspotential &Phi; ist ein <b>Skalar</b>feld, und kein Vektorfeld. Irgendwie war ich wohl nicht ganz wach, sorry. Bleibt aber das Problem der grundsätzlichen Natur eines Feldes.