Beiträge von KaStern im Thema „Intes Vixen oder Celestron?“

KaStern · 17. November 2003

Hallo Banjul,

auch von mir Glückwunsch zum neuen Scope[:)]
Ich glaube schon,daß du eine gute Entscheidung getroffen hast[^]
In Erwartung von Beobachtungsberichten und vieler Photos[:D],

Karsten

KaStern · 14. November 2003

Hallo Gerrit und André,

sagt mir unbedingt bescheid wenn ihr euch zum VC / VMC / 8" diverse Test trefft[:p]
Da muß ich auch mit beisein[:D]

Viele Grüße,

Karsten

KaStern · 13. November 2003

Hallo Michael,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn das VC200L für fotographische Anwendungen optimiert ist,
ergeben sich daraus Nachteile im visuellen Bereich?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
André hat ja schon eine ausführliche Antwort gegeben,der ich weitgehend zustimme.

Aber:
Die photographische Auslegung bedingt einen etwas größeren Sekundärspiegel
als es visuell sein müßte.Die dadurch größere Obstruktion vermindert etwas den Kontrast.

Die Obstruktion des VMC scheint aber etwa gleichgroß zu sein.
Das geebnete Bildfeld des VC kommt Weitwinkelokularen zu gute.

Ich hätte sehr großes Interesse diese beiden Teleskope einmal direkt miteinander zu vergleichen,
falls sich hier im Bereich (östliches) Ruhrgebiet/Sauerland Sternfreunde dazu finden,
bitte ich mir Bescheid zu sagen!

MfG,Karsten

KaStern · 13. November 2003

Hallo Gerald,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Folgende Geräte habe ich in meine nähere Auswahl gezogen:
- Celestron C8
- Vixen VMC200
- Intes MK66
- Intes Micro Alter M 603
- TAL 150K
Interessieren würde mich z.B. ob die Intes Optiken weit hinter die 8 Zöller im DeepSky Bereich zurückfallen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
wenn du dich gegenüber deinem 6" wirklich bei Deep Sky verbessern möchtest nimm einen 8"er!

Ich hatte schon die Gelegenheit mit Intes MK66, 6" Ylena, C8 , VMC ,
sowie mehreren 8" Newtons zu beobachten.
Bei Deep Sky sind 8" einfach im Vorteil,es sei denn das Teleskop ist eine Gurke.

Das VMC von Gerrit konnte ich mir mal genauer ansehen und auch durchsehen.
Es hat ein interessantes Konzept,wie Gerrit auch schon schrieb hat die offene Bauweise
und der konventionelle Fokussierer gewisse Vorteile:
-schnelleres Auskühlen
-kein "Frontscheibe" die Beschlagen kann und eine Taukappe notwendig macht
-kein Spiegelshifting beim fokussieren

Auf der anderen Seite hast du Spikes wie beim Newton und der Fokussierweg
ist nicht so groß wie beim SC oder MAK mit Hauptspiegelfokussierung.

Wenn du jetzt schon weist,daß du später verstärkt photographieren willst
würde ich aber unbedingt zum VC200L raten.Dieses ist dafür optimiert!
Der Tubus isr etwas länger und geringfügig schwerer als beim VMC.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">TS bietet für 99,- einen 2" Adapter, Zenitspiegel und ein 28mm Oku an. Ist das Angebot empfehlenswert?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ich kenne das Angebot konkret nicht,aber beim 28mm Okular wird es
sich entweder um das 28mm Apex oder das 28mm GSO handeln.
Beide sind 3-lisige Kellner bzw Kellner-Derivate und funktionieren an
Teleskopen mit f/10 oder länger,sind aber bei f/5 oder gar f/4 unbrauchbar.
Ob der Zenitspiegel was taugt weis ich nicht.

MfG,Karsten