Beiträge von Kurt im Thema „Sterntest mit Webcam“

Kurt · 14. August 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[Werd mal sehen, was dabei herauskommt, wenn ein Stativ und ein Winkelsucher die ganze Sache komfortabler machen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

ohne ordentliche Aufstellung oder parallaktische Montierung mit Nachführung hast Du auch ganz ungünstige Bedingungen. Deshalb würde es auf jeden Fall erst mal mit Polaris versuchen, weil der, wenn einmal eingefangen auch still hält. Dadurch kann man sich schnell ein hinreichend stabiles Provisorium schaffen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">..Die Idee zu Kurts Film sollte man wach halten. Jemand bereit, dazu ein neues Thema zu eröffnen? Gruß - Karl
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Vielen Dank für den Ansporn. Die Sache ist bereits in Vorbereitung. Bitte um etwas Geduld.

Gruß Kurt

Kurt · 11. August 2007

Moin Karl,

freut mich, dass die Fokussierung des Webcam- Chips mit dem unbelegten Spiegel nun funktioniert hat. Jetzt bin ich echt neugierig wie denn damit life- Startestbilder aussehen werden. Das einfachste Objekt wäre natürlich Polaris wegen seiner venachlässigbaren Eigenbewegung. Ich hab aber keine Ahnung ob der wegen der fehlenden Verspiegelung hell genug ist.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Ist alles ernst gemeint. Denk mal drüber nach. Herzlichen Gruß - Karl
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
vielen Dank für die Aufmunterung. Ich werd darüber nachdenken und mal schauen was denn so eine DVD - Ausrüstung kostet.
Es darf doch nicht wahr sein, dass jemand Interferometer wegen "unüberwindlicher Probleme" aufgibt.
Wer nur daran denkt einen einzigen Spiegel zu schleifen, dem würd ich nicht empfehlen mit dem I- Meter Nachbau zu beginnen. Aber die meisten Spiegelschleifer sind doch Wiederholungstäter[;)]

Gruß Kurt

Kurt · 10. August 2007

Hallo Harry,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Man könnte so seinen HS am Stern testen ohne das komplette Teleskop fertig zu haben. Je länger ich drüber nachdenke, desto interessanter wird das. Man bräuchte zum Testen nur die Zelle<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

die Webcam in Primärfokus hat doch bei typischen Spiegeln mit f/6 bis f/4 eine viel zu geringe Aufösung. Außerdem ist der Sterntest zu nix weiter gut als zum kollimieren und zum Test auf Asti. Man kann zwar wie Suiter es in seinem Buch gemacht hat klasse Fehler simulieren und diese als Startest- Ergebnis darstellen. Aber hab mal real einen üblichen Fehlermix und sag wie Du daraus die Spiegelqualität z. B. mit Strehlwert und/oder Minderung der MTF ableiten willst. Das ganze sollte dann noch unter den bei uns üblichen miesen Seeig- Bedingungen richtig sein.

Statt Sterntest- Aufwand mit Webcam oder ähnlich würd ich eher dazu raten ein Interferometer zu bauen. Damit bekommt man reproduzierbare Egebnisse. Das gilt zwar auch für Foucault mit entsprechenden Auswerteprogrammen ist aber für mein Gefühl umständlicher und erspart einem nicht den Test auf Asti. Bei mir ist für die Routine-Spiegelkorrektur Foucault- Schnittweitenmessung längst out. Dafür mach ich aber den Lyot- Test.

Gruß Kurt

Kurt · 10. August 2007

Hallo Harry,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Am mangelhaften Kontrast eines unverspiegelten HS kann es wie gesagt nicht liegen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

das kommt ganz darauf an wie viel Streulicht in die Bildebene bzw. auf den Webcam- Chip fällt.

Gruß Kurt

Kurt · 10. August 2007

Hallo Karl,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Frage, wie man diesen Winzling von Chip in die optische Achse bugsiert und dort zuverlässig befestigt, hat nich trotzdem nicht ruhen lassen. Und so habe ich gestern versucht, mit dem unfertigen Spiegel ein Bild auf den Schirm zu bringen. Das ist mißlungen. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

das ligt garantiert nicht an der mangelhaften Parasbolisierung. Der cip müsste sxchin 1/10 mm genau in Fokus platziert werden um eine annähernd scharfe Abbildung zu bekommen. Dazu kommt noch das Problem, dass das Bild mangels Verspiegelng sehr kontrastarm wird und deshalb wahrscheinlich kaum erkennbar (Streulicht). Der Versuch macht nur Sinn wenn Du versuchst eine helle Lampe abzubilden, die ca. 100 m oder weiter entfernt ist. Aber zur Qualitätskontrolle wäre ein künstlicher Stern in dieser Entfernung in Verbindung mit einem Ronchi-Gitter sinnvoller. Dazu braucht man allerdings den Famgspiegel.

Gruß Kurt

Kurt · 8. August 2007

Hi Karl, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Sterntest mit der Webcam - spricht was dagegen? Freue mich auf Eure Antworten - Karl<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Die Auflösung des Chips direkt im Fokus reicht nicht aus um sinnvoll fokale Sternaufnahmen zur Qualitätsbeurteilung zu machen. Für intra/extrafokale Einstellung reicht es wahrscheinlich gerade so.

Gruß Kurt