Beiträge von Astronomie im Thema „Hyperion contra Planetary“

    Hallo Michael,


    das 3,5 mm wird wegen der Luftunruhe leider nur selten von mir eingesetzt.
    Vielleicht 2 bis 3 mal im Jahr.
    Wenn ich nur den Verstand benutze, dann würde mir das 7mm mit einer Barlowlinse reichen.
    Auch bei mir setzt der Verstand für mein Hobby manchmal aus!


    Warum Nagler?
    Als Dobson-Fan liebe ich große Gseichtsfelder(82 Grad) und es macht mir mehr Spaß durch ein Bullauge als durch ein Schlüsselloch zu gucken und dann noch eine gute Abbildung zu haben.
    Auch bei einer 1:4 Öffnungsverhältnis ist die Abbildung OK, das werden viele bestätigen können z. b. Spiegelschleifer Stathis K.
    Früher dachte ich immer Planeten und Mond sollte man nur mit einem Ortho-Okular beobachten,jetzt weis ich es besser.


    Gruß und cs


    Jörg M.
    http://freenet-homepage.de/DeepSkyMeyer/index.html

    Hallo,


    warum nicht mal über Nagler Typ 6 nachdenken?
    Ich benutze die Okulare für Planeten und Deep Sky; an verschieden Teleskopen f/4,2 oder auch f/14 und habe keine Probleme.
    Die Teleskope halten bei mir nicht so lange wie diese Okulare.
    Mit den Naglern bin ich sehr zufrieden und andere haben mich bisher noch nicht überzeugen können.
    Wenn zu teuer ,dann versuche ich sie gebraucht zu bekommen.


    Gruß
    Jörg M.
    http://freenet-homepage.de/DeepSkyMeyer/index.html