Beiträge von Maxe im Thema „"Stern von Bethlehem" war laut Astronom...“

Maxe · 13. Januar 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Im übrigen verstehe ich nicht, warum "Astronomen" sich den Kopf darüber zerbrechen, Argumente bzw. Modelle für theologisch eh schon strittige Thesen zu liefern. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ist Dir nicht aufgefallen, daß das regelmäßig in der Vorweihnachtszeit geschieht?! [;)]

Die Weihnachtsgeschichte ist ein schönes Märchen, was einem anheimelnd die Wartezeit verkürzt ... die Wartezeit auf die Geschenke [:D]

UND dann gibt es eine pseudowissenschaftliche Erklärung für den "Stern" ... ich finde es gut, auch wenn es "keine überzeugende Theorie" ist.

Maxe · 12. Januar 2007

Mir gefällt die Konjunktionstheorie am Besten:

17.6.2 v.Chr.
Konjunktion von Jupiter und Venus mit nur 6’’ Längenunterschied – wie ein Stern! Dabei wanderte der Jupiter westwärts, mit Stillstand im Dezember 2 v.Chr., von Jerusalem aus südlich – über Bethlehem [8D]

Angaben nach Franziska Köckert, AIP

Maxe · 22. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">waren mystisch besetzt! Jupiter ist der "Stern der Könige", Saturn der "Stern der Juden" <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"> Es ist nicht sicher, daß das - insbesondere die Bezüge auf Juden oder "Israel" damals schon so waren.

Wir sollten nicht vergessen, daß die Juden "kurz vorher" in Babylonischer Gefangenschaft waren und die Sterndeuter von dort kamen. Astronom^^^logie war damals in Palästina unbekannt, daher war König Herodes "überrascht" von den Aussagen der angereisten Sternendeuter. Der "Kindermord" ist übrigens in keiner außerbiblischen Quelle erwähnt.

Die babylonische Astrologie war auf dem ab- die griechische auf dem aufsteigenden Ast. Der astrologische Juden-Bezug kommt mW aus der griechischen und könnte somit erst im Nachhinein interpretiert worden sein.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">die Hauptsache ist, das Christus geboren wurde.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Auch da streiten sich die Gelehrten, ob Jesus tatsächlich eine historische Figur war. Propheten und Messiase gab es damals dortzulande zuhauf [:D]

Maxe · 22. Dezember 2006

Ich war nun in o.g. Vortrag, aus dem Gedächtnis:

Das Fazit war, die Astronomie kann die Matthäus-Geschichte vom „Stern“ von Bethlehem nicht stützen. Es gibt zwar viele gute Theorien, aber alle haben so ihre „ Ecken und Kanten“.

Insbesondere die Kometen- und (Super-) Nova – Theorien sind wohl auszuschließen.

[Planetenkonstellation]
Es gab im betreffenden Zeitraum eine ganze Reihe von Planetenkonstellation, die alle grundsätzlich in Frage kämen. Rechnerisch würde das sogar zur Prophezeiung des David im Alten testament passen.

Ein Hauptproblem: Der Unterschied zwischen „Stern“ und „Planet“ sollte den Weis^^^Sterndeutern sowie ggf. Matthäus bekannt gewesen sein. Die hier angesprochene Konstellation Jupiter – Saturn hat zudem das Manko: Es waren deutlich zwei „Sterne“ zu sehen.

Interessant erschien mir die Konstellation Jupiter – Venus, die zu dem Zeitpunkt, wie ein „Stern“ zusehen war. Auch die „südwärts – Wanderung“, der Stillstand „über Bethlehem“ sowie die richtigen Sternbilder kämen hin ...

... aber genaues weiß man nicht.

FRAGE: Gibt es vergleichbare Stern-Königsgeburt-Geschichten in anderen (älteren) Mythologien [?]

Maxe · 21. Dezember 2006

Heute (21.12.2006) in Potsdam-Babelsberg:
Franziska Köckert: "Das Geheimnis des Weihnachtssterns"
Der Weihnachtsstern oder Stern von Bethlehem führte die drei Weisen aus dem Morgenland zur Geburtsstätte des Jesuskindes. Doch auch Astronomen haben sich seit langem Gedanken darüber gemacht, was für ein Stern das eigentlich war. War er ein Komet, eine Supernova oder waren es Saturn und Jupiter zusammen? Frau Köckert versucht mit Hilfe der verschiedenen Theorien, dem Geheimnis des Weihnachtssterns auf die Spur zu kommen. (http://www.aip.de/kalender.html)