<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: reiner</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">sieht doch aus wie eine normale 27 Punkt-HS-Lagerung <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Roland,
schau Dir mal die Lagerung der Dreiecke genauer an.
Die 27 Punkte sind nicht "schwimmend" gelagert, also immer drei zusammengefasst und drei von diesen Einheiten wieder zusammgenfasst. Jedes Dreieck ist am selben Rahmen gelagert. Das ist nicht isostatisch. Da die Höhe der Dreiecke nicht auf nm genau übereinstimmt, wird der Spiegel letztendlich nur von dreien dieser 9 Dreiecke unterstützt. Und das wäre ziemlicher Murks.
Viele Grüße
Reiner
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Reiner,
das sehe ich mittlerweile nach grübelnder Rückkehr und einem Gespräch mit Marty und FrankH auch so.
Die Fehlerberechnung nach PLOP, wie von mir genannt, ist für diese Halterung nicht möglich.
Mein erstes Dobson-Teleskop, ein 10"/f6 Starsplitter-Compact(gekauft 1996) hatte übrigens 9 Pads in Form von drei symmetrisch angeordneten Dreiecken auf einer Holzplatte, was wohl zu einer ähnlich problematischen Lagerung führte.
Gruß
Roland
