Beiträge von Ringnebel im Thema „Wo kann man sich eine 350D aussuchen?“

Ringnebel · 1. Januar 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie
 Sabine,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder man wollte mal schauen wie fest der Filter vor dem Chip sitzt weil man ihn ev. austauschen möchte.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Bei solchen Unterstellungen sieht man endlich mal das wahre Gesicht mancher Jungfräulichkeitsfanatiker hier.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wie auch immer, so lange der gesetzliche Verbraucherschutz von egoistischen Einzelgängern mißbraucht wird, wird es solche Threads (komplette Lektüre lohnt sich!) geben. [|)]

Grüße und HNY!
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Allerdings: Komplette(!) Lektüre lohnt tatsächlich, dann weiß man tatsächlich, wer nun die wahren Zitat: "egoistischen Einzelgänger" sind!

Die Kamera hatte, wie sich herausstellte, Null Auslösungen, die "fehlende" Displayschutzfolie stellte sich als nie vorhanden gewesen heraus...

So kann ich dann die Antworten von max99 irgendwie schon verstehen:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=152031&page=4

Gruß Volker

PS: An Sabine: Natürlich muss man ein neues Auto nicht einfahren, aber es ist auch heute noch besser, wenn man das tut, anstatt gleich Vollgas zu geben. Dasselbe gilt für den kalten Motor, insbesondere bei TDI. Was Kameras betrifft, so lese man hierzu Jens Zerl's Kommentar auf Seite 4.

Ringnebel · 30. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie

Ach so, und die Sachargumente habe ich bereits geliefert. Stichwort: Jeanshose. [:D]

Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das war ein Sachargument? [:D]Für welche Sache genau? [:D]
Ich finde nur eine Textstelle, in der Du glaubst, die Sensoren wären alle nahezu gleich. Andere sehen das offensichtlich ganz anders. Siehe Vergleichsbilder zweier 400D aus dem anderen Thread, die ich vorher angefügt hatte. [:D][:D]
Hast Du eigentlich die Antwort auf die Sache mit der Hose gelesen?[:D]
[:D] [:D] [:D]

Apropos Locker: [:D] Ich war es nicht, der die Diskussion beleidigt einstellen wollte[:D], oder Sensorreinigungstests, Fäkalreste an der Kamera und was weiß ich noch, unterstellte.[:D][:D] Ich hoffe, es sind jetzt genügend Smileys für eine vorgetäuschte Lockerheit. [:D][:D]

Gruß Volker

PS: An der Anzahl meiner Tippfehler sehe ich, dass es nun endgültig Zeit wäre, ins Bett zu gehen.

Ein Frohes neues Jahr, falls wir uns vorher nicht wieder schreiben!

Ringnebel · 30. Dezember 2006

Nur weil das Wort "Fernfahrer" im Text vorkommt und in Zusammenhang mit Leuten gebracht wird, die öffentliche Toiletten benutzen, will die die beleidiegen? Klar.

Inzwischen ist hier wohl jedes aus dem Text gerissene Einzelwort recht, um den Spieß einfach umzudrehen? Darf ich mal daran erinnern, wer mit den Fäkalbakterien angefangen hat?

Gibt es irgendein Sachargument, dass gegen das Geltende Recht spricht, das ein kurzes Prüfen der Ware ausdrücklich vorsieht?

PS: Habe noch nie mit originalverpacktem Geld bezahlt. Welch ein unsinniges Argument.

Ringnebel · 30. Dezember 2006

Klingt teilweise sehr vorgeschoben (Toilettenbenutzung). Fäkalbakterien können auch auf der Verpackung sein. Wenn Du wüßtest, wie auf dem Transportweg teilweise mit den Sachen umgegangen wird und wieviele Leute auf öffentlichen Toiletten (Fernfahrer z. B.) wirklich nach dem Toilettengang ihre Hände waschen... (Wurde mal mit versteckter Kamera gefilmt.)

Teilweise kligt das hier sehr abwertend den anderen Forenteilnehmern und Kunden, bzw. dem vorführenden Verkäufer im Fachgeschäft gegenüber, was hier an Unterstellungen zu lesen ist.

Insgesamt klingt es für mich in etwa so: "Ich traue mir selbst nicht zu, festzustellen, ob die Kamera richtig funktioniert, ob der Sensor verkratzt ist oder die Lamellen nicht mehr funktionieren, daher hacke ich jetzt mal auf den Leuten hier herum, die angefragt haben, wie sie mit wenig Risiko eine gut funktionierende Kamera kaufen können und generell auf den bösen Kunden, die doch tatsächlich das tun, was der Fachhändler ihnen gesagt hat, bzw. das Gesetz ausdrücklich vorsieht." Darüber kann auch ein "Happy Returning" nicht mehr hinweg täuschen.

Nur glaube ich nicht, dass es wirklich der Wahre Grund ist, dass man selbst nicht in der Lage sei, zu erkennen, ob eine Kamera ordnungsgemäß funktioniert. Dazu schätze ich die Kompetenz hier einfach zu hoch ein!

Also Deutsche Penibilität am richtigen Ende?

Ist es nach 365 Tagen _Benutzung wirklich noch wichtiger, ob die Kamera vielleicht insgesamt eine Stunde länger eingeschaltet war, oder ist es doch wichtiger, eine für den jeweiligen Zweck gut funktionierende Kamera zu bekommen?
Was zeigt sich wohl auf den Bildern eher? Der Fingerabdruck auf dem Auslöser, der längst überwischt ist, oder der Sensor, der leider ein Aussreisser war?

Ist das Sensorrauschen in der Astronomie wirklich so esoterisch, wie es hier dargestellt wird?

Volker

PS: Ich habe noch nie etwas bestellt und zurück gehen lassen und ich weiß nicht, ob ich das jemals tun werde. Nur damit hier keine weiteren Vorurteile aufkommen.

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: kopfgeist

aber die funktion gibt es, und das war im raum gestanden. die modelle 20d, 30d, 350d, 400d und 5d haben diese, soweit ich weiß.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Jens,

entschuldigen dann habe ich mich vertan. Dann war es wahrscheinlich nur das Rausrechnen des Reststaubs, das bei der 400D neben dem ganzen Sensorreinheitszeugs neu hinzu gekommen ist.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
im millisekundenbereich ist ein darkframeabzug nicht relevant, es sei denn, ein wirklich defekter pixel ist auf dem chip, dann ist dieser auch schon bei <1sec zu sehen und kann so eben gemapped werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Also bei meiner Canon Kompaktknipse ist der Bereich unterhalb einer Sekunde in Bezug auf Hotpixel leider deutlich relevant. Ab einer Sekunde macht sie dann bei jedem Bild anschließend ein gleichlanges Darkframe, was ebenfalls stört, denn bei Reihenaufnahmen ist das, solange die Temperatur konstent bleibt, einfach unnötig und reduziert die Anzahl der Bilder, die ich in der zur Verfügung stehenden Zeit machen kann, erheblich.

Da ich vermute, dass nicht für jede einzelne Belichtungszeit- und Temperaturkombination eine Hotpixeltabelle angelegt wird: Wie funktioniert das Ganze bei Canon? Für welche Belichtungszeit- und Temperatur(en) wird/werden die Hotpixeltabelle(n) denn gespeichert?
Oder sprichst du beim automatischen Hotpixelabzug doch nur von den Pixeln, die auch unterhalb einer Sekunde zu sehen sind? Dann kämen für Astro-Fotografen eine vielzahl Hotpixel hinzu, die ohnehin auch noch abgezogen werden müssen und es würde wieder darauf hinaus laufen, dass das bei Astrofotografie sowieso per EBV erledingt werrden muss.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Du hast durch Verdrehungen und Nichtverstehen einen Widerspruch konstruiert. Darauf werde und muss ich nicht eingehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Eine Behauptung, die du nach einer Nacht Überschlafen vermutlich nicht einmal mehr selbst beweisen möchtest, geschweige denn kannst.

Zur Erinnerung des Nichtverstehen: Auf meine Behauptung, der größte und wie ich dachte, kompetenteste für mich erreichbare Fachhändler sei spürbar teu_rer_ gewesen als ein bekannter, zuverlässiger Online-Händler, schriebst Du, Dein Fachhändler sei nicht teuer. Anschließend warst Du dann beleidigt, weil ich dich angeblich nicht verstehen wolle und hobst die Antwort Fett und farblich herbvor.

Nochmal: Unterschiedliche Worte haben auch unterschiedliche Bedeutungen. An dieser Stelle hätte ich Dir eigentlich das nicht verstehen wollen vorwerfen müssen. Wofür genau hätte ich den Aufpreis gezahlt? Bitte schreib jetzt nicht "für eine unbefleckte Verpackung" denn mir ist eine gute Funktion wichtiger.

Du schriebst ausserdem:

"Ich mache das Thema kurz:

Wenn ich eine nicht unerhebliche Summe für ein DSLR-Gehäuse investiere, möchte ich immer ein original verpacktes. Eines, was noch nie geöffnet wurde, wenn Du verstehst, was ich meine."

und dann schriebst Du:

"Ich bin mit einem Produkt zufrieden, wenn es meine persönlichen Ansprüche erfüllt und die ihm von mir zugedachten Aufgaben zu meiner Zufriedenheit erledigt."

Also entweder ist die primär zugedachte Aufgabe des Produkts eine unbefleckte Verpackung, oder ich erkenne darin weiterhin einen Widerspruch.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: kopfgeist
 die neuen canon dslr's bieten die funktionen des "wegmappens" von hotpixeln. diese erkennt bei der sensorreinigung defekte pixel und deaktiviert sie quasi. der defekte pixel bleibt fortan dunkel, der somit weit weniger auffällt als wenn er rot/blau wäre.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo Jens,

das betrifft meines Wissens die 400D, nicht die 350D. Ausserdem sehe ich die Notwendigkeit dieser Funktion für die Astronomie überhaupt nicht gegeben. Das ist eine wirklich nette Funktion für normale Fotografen. Astronomen bearbeiten ihre RAWs selbst. Die Anzahl der Hotpixel bei Belichtungen bis zu 10 Minuten und mehr dürfte sich grundlegend von der im Millisekundenbereich unterscheiden.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Sabine
 Hi!

Also wenn ihr mich fragt, dann kann ich euch sagen, dass ich genauso wenig eine befingerte Kamera für den Neupreis kaufen würde, wie ich ein neues Auto mit einem Tachostand > 1km +/- 1 kaufen täte.
Neu ist neu, Punkt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Also abgesehen davon, dass ein PKW durch unvorsichtige Nutzung auf den ersten Kilometern im Gegensatz zu einer Kamera geschädigt wird (eingefahren werden muss oder wenigstens sollte, um später bessere Eigenschaften zu bekommen), habe ich wahrlich nie beim Autokauf darauf geachtet, dass ja ja niemand drin gesessen ist, oder das Blech berührt hat. Da ist nicht einmal eine Verpackung drum herum, die einer öffnen könnte! Die meisten PKW stehen im Freien!
Auf meinem waren 30km von der Überführung zum Händler. Wie kommt wohl der PKW vom LKW runter oder auf den Pakrplatz des Händlers? Per Hebekran wie beim Abschleppen, wenn einer falsch geparkt hat? Dann doch lieber ein Auto, das herunter gefahren wurde.

Diskutieren wir hier wirklich über Astronomie und Technik, oder über Edelschmuck?

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie
 Volker,

wie ich einsehen muss, kannst oder willst du mich nicht verstehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Kann es sein, dass Du deinen eigenen Widerspruch nur nicht erkennst?

Natürlich verstehe (und teile) ich Deinen Wunsch, einen unberührten, völlig unbefleckten Edelstein zu besitzen, aber eine Kamera ist - gerade in der Astronomie - ein Gebrauchsgegenstand, den man nicht einmal gut sieht, denn es ist ja dunkel!

Und ehrlich: Sobald Du das Ding besitzt, ist es nur noch Dein Wissen darum, ob das Ding im Laden ungeöffnet schien oder nicht, das übrig bleibt, solange Du Dich krampfhaft an diesem Umstand festältst.
Es ist ja nicht wie bei der Jungfrau, dass da ein Häutchen wäre, an dem man das beim Fotografieren merkt, oder dass sie den falschen Namen... lassen wir das besser. Lach!
Beim Hersteller wird ihn übrigens auch jemand angefasst haben.

Du willst offensichtlich auch nicht verstehen, dass die Originalverpackung mit Tesa drauf nicht immer bedeuten muss, dass ein Gerät nicht schon einmal jemand in den Händen gehabt hat. Da ist es mir doch lieber, der Fachhändler war derjenige, der es für den Kunden vorgeführt hat. Ob es trotzdem das tut, was ich erwarte, kann ich nach wie vor selbst entscheiden und der Gang zum Hersteller bleibt hiervorn auch unberührt, wenn ich wirklich der Meinung bin, mit dem Gerät stimme etwas nicht. In anderen Bereichen gibt es übrigens sogar Händler, die gegen Aufpreis selbst selektieren. Die einen zahlen dann mehr für bestimmte Eigenschaften, die anderen freuen sich über billige Ware. Beiden scheint es recht zu sein. Akkus oder elektronische Bauteile werden auch sehr gerne vorbenutzt gekauft, nämlich gepaart.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Daher sehe ich von einem weiteren Austausch hier ab.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Dann musst Du aber auch hier schluss machen und nicht noch ein Thema hinterher schieben. [:)]
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hotpixel werden im Übrigen durch sog. Hotpixelmapping bereits in der Kamera entfernt und können vom Anwender nicht mit vertretbarem Aufwand erkannt werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Auch bei Langzeitbelichtung, möglichst unbearbeitetem RAW ohne jeweiliges Darkframe? Hast Du denn die Links angeklickt?
Kann es sein, dass hier Hotpixel und Stuck Pixel in einen Topf geworfen werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pixelfehler
Auf wundersame Weise erscheint an den vielen weggemappten Stellen dann wieder die Bildinformation?
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Machs gut
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ebenfalls.

Ringnebel · 29. Dezember 2006

Man vergleiche

http://www.astrotreff.de/uploa…0s_Raw_Ausschnitt_24C.GIF
vs.
http://www.astrotreff.de/uploa…20061123/Dark%20klein.JPG

Für mich geht weder aus diesem, noch aus anderen Threads hervor, dass es den Leuten hier um minimalste Unterschiede, sondern eher dass es um Probleme mit Negativausreissern geht. Aber wenn Du meinst, bei einer Kamera, die im Dunkeln(!) benutzt wird, sei es der wesentliche Unterschied, ob da vorher mal jemand den Tesafilm von der Folie genommen und ein Knöpfchen berührt hat, dann lach ruhig weiter. Ich wundewre mich derweil.

Ansonsten widerspricht Dein
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich bin mit einem Produkt zufrieden, wenn es meine persönlichen Ansprüche erfüllt und die ihm von mir zugedachten Aufgaben zu meiner Zufriedenheit erledigt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

in wirklich gröbster Weise Deinen Ausführungen über ungeöffnete Originalverpackungen. Ausser die Funktion für Astrofotiografie würde - im Gegensatz zu Rauschen und Hotpixeln - wesentlich hiervon beeinflusst.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

Du hattest auf das Wort "TeuRER" geantwortet! Wenn Du meinen Text nicht zur Kenntnis nimmst, verstehe ich Deine Aufregung nicht, ich hätte Dich nicht verstehen wollen!

Ausserdem kann ich mir kaum vorstellen, dass Canon Dir eine Kamera gegen die Wunschkamera tauscht, nur weil sie bei Dunkelfotografie etwas überdurchschnittlich rauscht und wenn: Woher weißt Du, dass das Ding nicht auf null gesetzt, neu verpackt und an den nächsten Kunden verkauft wird? Ob jetzt der Händler das Ding kulant oder aufgrund der Gesetzeslage zurücknimmt, ob der Fachhändler das Ding selbst vorführt, oder ob Du eine nach Herstellermeinung zu unrecht beanstandete Rücklaufkamera als neu verkauft bekommst, darin erkenne ich tatsächlich keinen wesentlichen Unterschied. Auch wenn Du laut wirst.

Abgesehen davon: Spätestens wenn du das Teil zuhause hast, packst Du es eh aus und eine Kamera ist ein Gebrauchsgegenstand! Oder stehen bei Dir Die dinge ausnahmslos ungeöffnet in der Vitrine mit Alarmanlage davor, damit es auch ja keiner anfasst? Ich verstehe die Aufregung nicht.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie
 Volker,
Na ja, immerhin hast Du ein Zitat von mir gebracht und anschließend 'Har har' gesagt. [B)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Entschuldige, in Zukunft werde ich Dich nur noch humorlos anknurren.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich mache das Thema kurz:

Wenn ich eine nicht unerhebliche Summe für ein DSLR-Gehäuse investiere, möchte ich immer ein original verpacktes. Eines, was noch nie geöffnet wurde, wenn Du verstehst, was ich meine. [;)]

Entspricht es dann nicht meinen Erwartungen, wende ich mich an meinen Fachhändler oder den Hersteller, das hat schon immer blendend funktioniert.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">(teu_rer_en) Fachhändlers <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Nö. Meiner ist nicht teuer. [:)]

Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hi Stefan, ich machs auch kurz:

Also bist Du auch selbst so konsequent und behältst teure Teleskope, die Gurken sind und teure Kameras, die aufgrund der Exemplarstreuungen für Deinen Anwendungsfalls völlig ungeeignet sind. Das finde ich nobel!

Den Fachhändler, der zugleich billigster Discounter ist, finde ich ebenfalls toll!

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie
 Volker,

Geht das Lachen in meine Richtung?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich haber mir erlaubt, allgemein zu lachen, obwohl ich das Thema eher traurig finde. Galgenhumor.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Ich kann mich nicht erinnern, ein bestimmtes Fachgeschäft empfohlen zu haben.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Und ich kann mich nicht erinnern, dass irgendjemand das hier behauptet hätte. Kennst Du im entsprechenden Umkreis ein zweites großes Fachgeschäft mit Astronomie-Abteilung? Ich dachte, das müsse die ideale Kombination für so einen Kauf sein.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Dass es entsprechend hilfsbereite Händler gibt, zeigt der Thread ja.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Und dass sie selten werden, zeigt dieser Thread auch - und tausende andere noch extremer.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Im Übrigen ist es für mich sehr wohl ein Unterschied, ob ein Gerät auf der Verkaufstheke schon einmal ausgepackt wurde und von Kunden 2-3x ausgelöst wurde oder ob es 14 Tage intensiven 'Tests' unterzogen wurde.

Und woher genau weisst Du, dass das Gerät beim Online-Händler 2 Wochen genutzt, nicht nur getestet wurde? Das Recht gibt eine solche kostenlose Intensivnutzung jedenfalls nicht her.

Woher weisst Du eigentlich, dass das Teil beim Händler um die Ecke erst vor 2 Tagen ausgepackt und 2-3x eingeschaltet wurde und nicht ein Jahr lang von hunterten Kunden begrabbelt?

Was machen überhaupt 2 Wochen bei der Lebensdauer einer guten DSLR aus? Ich hoffe und glaube doch, die Lebensdauer ist nicht in wenigen Wochen zu bemessen.

Abgesehen davon: Wenn die Händler nicht wollen, dass die Waren versendet und zurück geschickt werden, dann sollen sie das Zeug doch lieber vorort vorführen, anstatt auf den eigenen Online-Shop mit gesetzlichem Rückgaberecht nur dort zu verweisen und beim Ladenkauf diese und die anderen möglichen Vorteile eines (teureren) Fachhändlers zu verwehren. Kein Wunder liest man ständig Diskussionen über das Fachhändlersterben.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Refek

Die EOS 350D verfügt meines wissens über einen internen Darkabzug. Was spielt es überhaupt eine Rolle wie stark der Chip rauscht?

Sorry, das ist meine Sicht zum Thema.
nachdenkliche Grüße,
Matthias
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

(echtes) Rauschen ist ein zufälliges Signal und damit nicht abziehbar, denn jedes Rauschen ist wieder anders. Punkt! Hotpixel minimieren ebelfalls die Nutzinformation, da dies im Prinzip Pixel mit, im Vergleich zu den anderen Pixeln, ständig deutlich erhöhtem Rauschen sind. Das ist meine Meinung zum Thema.

Wäre das Rauschen egal, würden wir alle mit winzigen CMOS-Webcams oder schrottigen 12MP-Kompaktknippsen vom R*L-Shop fotografieren. Tun wir aber nicht, jedenfalls habe ich noch kein vernünftiges Deepsky-Bild von so einem Ding gesehen. Denk auch darüber mal nach.

Gruß Volker

Ringnebel · 29. Dezember 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: nafpie

In Spezialfällen wie diesen könnte man sich z.B. daran erinnern, dass es außer dem Internet auch noch Fachhändler gibt, von denen sicherlich einer bereit ist, drei Exemplare im Laden bezüglich des Rauschverhaltens testen zu lassen, wenn man ihm erklärt, dass man vornehmlich Astrophotographie damit betreiben möchte. Dass die Kamera dann vielleicht ein paar Euro mehr kostet als bei www.geizh***.de, sollte zu verkraften sein.

Har har, dachte ich auch und rief bei Photo-Universal (fernrohrland.de) an. Dachte, die sind zwar etwas teurer, aber da auch Astronomie-Händler, würden die sicher verstehen, dass das Rauschverhalten einer 400D für einen Astrofotografen entscheidend ist und einem von 2 Kameras im Laden ein 5 Minuten-Dunkelbild machen oder machen lassen (ich wollte sie ja nicht einmal selbst anfassen, nur das Dunkelbild sehen).

Denkste! Komplettes NO-GO!

Weil mein Anliegen ja etwas mit Astronomie zu tun hätte, wurde ich gleich von der Photoabteilung zu Fernrohrland weiter verbunden, wo mir bei meinem zweiten Anruf diesbezüglich dann folgendes erklärt wurde:

Wenn ich es in ihrem Online-Shop bestellen würde, dann hätte ich ja die Möglichkeit, sie innerhalb 2 Wochen zurück zu schicken, aber im Laden dürfte das Teil nicht ausgepackt werden!

Ich habe daraufhin erwähnt, dass ich es online bei Amazon wesentlich billiger bekäme. Mit dem selben Rückgaberecht und das somit für mich relativ uninteressant sei.

Mein Kommentar dazu: Erstens: Wenn schon die Händler auf das Rückgaberecht verweisen, warum sollen die Kunden es dann nicht nutzen, wenn sie ein wirklich mieses Exemplar erwischen?

Zweitens: Wozu brauche ich eigentlich noch einen Super-Spezialhändler mit deutlich höheren Preisen, langer Anfahrt usw. wenn er keinerlei Vorteile bietet? In erster Linie ist das ja ein Fotoladen, also dachte ich, beim Kamerakauf mit Sonderwünschen sei ich dort genau richtig.

Leicht frustriert habe ich inzwischen doch beschlossen, dass der Wertverlust zu groß ist. Auch wenn ich das Ding vielleicht ohnehin nur wenige Jahre nutzen könnte und es mir hätte wünschen dürfen. Der ursprünglcihe Grundgedanke war, dass das Ding für Astro- und für normale Fotografie und für den Rest des Lebens sein soll. Im Moment sieht es aber so aus, als sei das nicht erfüllbar, weil kein Filter erhältlich und als ob man eh 2 Kameras bräuchte. Dann muss ich wohl warten, bis die Seifenblase mit den völlig überhöhten Preisen bei den alten Gebrauchtkameras endlich platz.

Gruß Volker