Hallo Harald,
deine Argumente sind einleuchtend!
Nur habe ich nicht mehr Staub auf dem Spiegel als bei meinem lüfterlosen
kleinen Dobson auch. Dabei läuft der Lüfter vor dem Beobachten oft ganz
schön lange. Muss ich drüber nachdenken...
Es haben ja viele einen pustenden Lüfter unter und eine Blende über dem
Hauptspiegel. Gibt es da bei euch in der Praxis Probleme mit Staub?
Ciao, Heiner
Hallo Harald,
vorweg, bei meinem Lüfter geht es mehr um das Auskühlen des Spiegels als
um das Wegblasen der Luftschlieren. Man muss sich bei einer Entscheidung
über die Einbauposition des/der Lüfter genau überlegen, was man eigentlich
erreichen will. Deshalb ist "besser/schlechter" hier eher relativ.
> Da bist Du aber optimistisch mit Deiner Strömungsdarstellung.
Jups, keine Frage! Dass soll nur das Prinzip erläutern. Ich habe es mal
mit Zigarettenrauch getestet. Die gesammte Luft über dem Spiegel kommt
sofort nach dem Einschlten auf ähnliche Weise in Bewegung, wie in der
Darstellung - aber natürlich nicht so schön gleichmäßig. Trotzdem ist der
Erfolg wie schon geschieben beim Beobachten mit warmem Spiegel gut zu
sehen.
> Jeglicher Staub, den Du mit dem Lüfter reinbeförderst, landet so garantiert auf dem Hauptspiegel.
Naja, die Luft kommt aus der Rockerbox, ist also eigentlich nicht wesentlich
staubiger als etwas weiter oben an der Tubuswand.
Ciao, Heiner
Hallo zusammen,
vor ein paar Jahren gab es mal eine super Internetseite, auf der die
verschiedenen Einbaukonzepte für Lüfter diskutiert wurden (ich glaube
sie war auf Englisch). Leider finde ich sie jetzt nicht mehr wieder.
Kann sich evtl. jemand erinnern wo die lag?
Nicht ganz zum Thema "seitliche Lüfter" passend, aber ich hatte mich
mich damals für so eine Variante entschieden:
Im Großen und Ganzen bin ich damit sehr zufrieden. Der Spiegel kühlt
schnell aus. Während der Auskühlphase ist der Unterschied zwischen
laufendem und nicht laufendem Lüfter sehr deutlich, die Schlierenschicht
über dem Spiegel wird also offenbar gut weggepustet.
Ciao, Heiner
