Hi Jan,
ein [OIII] lohnt sich auf jeden Fall für dein 8" Dob, gerade weil er "nur" einen engen Durchlass hat und somit "nur" das Licht durchlässt, welches du für spezielle Objekte wie Supernovaüberreste oder PN's wirklich brauchst. Damit steig der Kontrast des in der [OIII]-Linie leuchtenden Objektes ungemein...auch im Vergleich zum UHC.
Den Filter in 2" Ausführung zu kaufen lohnt sich dann, wenn du 2" Okulare besitzt, oder mal planst welche zu besitzen. Die meisten ärgern sich über einen vorschnellen Kauf eines 1 1/4" Filters, denn wer doppelt kauf, kauft am teuersten [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">das der Bader O3 nicht so Engbandig ist wie der Astronomik weist du hoffentlich, einige sagen der wäre zu breit für einen O3 und bietet keinen Vorteil zu UHC außer grüner Sterne<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Völlig falsch! Das hast du mit dem UHC von Baader verwechselt. Der Baader im Gegensatz ist ziemlich engbandig, dunkelt das Bild sehr ab. Einen schönen Filtervergleich mit mehreren [OIII]-Filtern hat Stathis mal durchgeführt...nachzulesen HIER
Viele Grüße, Uwe
