Beiträge von Mootz GMS im Thema „Baader OIII Filter Sinvoll?“

Hallo Frank,
da vertust Du Dich. Uwe hat es schon geschrieben.
Der Bader ist der engbandigste O III und daher
bei großer AP sehr gut.
Der Astronomik liegt im Bereich von Lumicon, TO usw.
Der Bader UHC dagegen ist ein besserer Skyglow oder CLS.
CS
Günther

Hallo Jan,
Sorry, ich hatte gedacht, bei dem TO ginge es um einen
UHC.
Den UHC-S wüürde ich für visuell nicht nehmen, da er zu breitbandig ist. Wenn Du zunächst nur einen Filter anschaffen willst,
wäre ein "normaler" UHC oder O III m. E. die beste Wahl, wobei
man bei dem O III wirklich über eine anschaffung in 2" nachdenken
kann.
CS
Günther

Hallo Jan,
Der Filter ist sehr eng im Durchlass. Ich habe keine eigene
Erfahrung damit. Sinnvoll ist er sicher bei großer AP,
also 7-5 mm. Damit wäre er schön mit den 2" Übersichtsokularen
zu nutzen. Bei geringeren Brennweiten und kleinerer AP wird
er noch stärker Sterne ausknipsen und überhaupt recht dunkel werden.
Ok, da kann man auf einen UHC (Du hast den Thausand Oaks bekommen?)
wechseln.
Ich hab mich mal geärgert, meinen Astronomik O III nur in 1 1/4"
gekauft zu haben. Nun hab ich damit einen Grund, den Bader in
2" als gute Ergänzung auf den Wunschzettel zu schreiben.
Man man man..., so ein günstiger Dobson wird irgendwie schweineteuer
mit der Zeit.
CS
Günther