Hallo und danke schonmal für die Kritik.
Was die Vergrößerung angeht: der Gesichtsfeldkreis ist der meines 32mm 2'' Okulars. Die Detailbeobachtung von M81 und 82 wurden mit einem 15mm WA gemacht. Was die "Scheinstrukturierung" von M81 angeht: Es stimmt, das Teil hatte keinerlei Struktur aber unterteilte sich doch recht Deutlich in folgende Teile:
1. Der Kern
2. Der Bereich um den Kern
3. Der äußere Bereich (oder das, was ich am Anfang dafür hilt) und schließlich
4. (Wie beschrieben) die äußerste Halo, die nur kurz vor schlutz ganz kurz aufblitzte.
Diese 4 Wollte ich darstellen. Nur leider habe ich für die Übergänge zwischen diesen Bereichen noch nicht die richtie Technik gefunden. Wird noch ein paar Versuche brauchen schätze ich. Was die 2. Zeichnung angeht: Die ist eigentlich ganz einfach entstanden: Die Galaxie selbst ist einfach nur ein Pinsel-Typ, den ich selbst erzeugt habe.
Nun will ich nochmal die Diskussion um die Sternpositionen aufgreifen: Es ist schon richtig, dass die Beobachtung der Sterne auch einen recht wichtigen Teil der Zeichnung ausmachen. Allerdings finde ich es absolut legitim, die Position der Helleren Sterne (Bei mir in CdC bis knapp unter 13m soweit ich weis) zu übernehmen und sich dafür mehr mit den Dunkleren (die ja auch schwerer zu beobachten sind) auseinanderzusetzen bzw die Zeit für das eigentlich Objekt zu verwenden. Das mag zwar Geschmackssache sein, aber ich werde wohl meine nächsten Zeichnungen wieder so anfertigen.
Die Darstellung der Sterne ist auch bei der 1. die gleiche. Allerdings ist die 1. Zeichnung eigentlich bei weitem größer. Werde sie mal separat auf meinen Webspace hochladen. Allerdings hast du recht. Vielleicht habe ich mit der Helligkeit (also der Größe der Sterne) etwas zu dick aufgetragen. Werde das das nächste mal besser machen.
mfg
Sebastian
Nachtrag:
Hier nochmal in voller Größe:
http://www.hoffmann-g.de/Sebas…tro-Zeichnungen/20051201/
