Moin Johanes!
> Und durch die kurze Brennweite hat der Mak eine bestimmt nicht kleine Obstruktion und bringt dann Lichttechnisch bestimmt nicht mehr als der Lidl, oder täusche ich mich da.
Nein, da täuschst Du Dich natürlich nicht: Das Teil hat eine massive (bauartbedingte) Obstruktion. Es am Planeten zu quälen, bringt nichts. Ich hab' es mir bewußt für die Beobachtung bei niedrigen Vergrößerungen zugelegt und bin immer noch voll zufrieden. Es ist klein und kompakt, das war mir wichtig. Den "Lichtdurchsatz-Vergleich" mit meinem Lidl und diesem Mak habe ich noch nicht gefahren.
Russentonnen 100/1000 habe ich selbst zwei Stück besessen. Was mich da immer ein bischen gestört hat, war die Verstellung des Fokus über den großen Stellring. Wehe, man hat da ein schwergängiges Exemplar erwischt... Ansonsten sind RT super, kann man nicht anders sagen.
