Beiträge von Roland im Thema „Ausleuchtung vs Obstruktion“

Hi Markus, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">äh Roland ich glaube Du hast einen klitzekleinen Rechnenfehler bzw. wohl eher Tippfehler 360mm - 28mm = 332mm nicht 322mm. Daher ist die Ausleuchtung am Rand noch besser 332/360= 92%<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> hast natürlich recht, war aber doch eher ein Rechenfehler, allerdings musst du dein 0.92er Durchmesserverhältnis noch quadrieren (0.85, entsprechend 0.17m Helligkeitsverlust) damits Flächenmässig wieder stimmt [;)]

viele Grüße Roland

Hallo Thomas,

ich denke ein 2.6" (66mm) FS reicht wenn du den Hut vernünftig dimensionierst, d.h. Innendurchmesser ca 400mm und Bild nicht mehr als ca 60mm über Tubusinnenseite, macht 260mm Abstand FS-Bildebene, teilt man dies durch das Öffnungsverhältnis bekommt man 52mm, bleiben also noch völlig ausreichende 14mm 100%-Ausleuchtung über wenn man den geringen Offset mal aussen vor lässt. Damit wäre die Obstruktion bei ca 18%, Stefan hat dank flachem Helical-Auszug gar nur einen 63mm Fs von Intercon (Galaxy) eingebaut und das Skope funzt prächtig.
Mit der Ausleuchtung am Rand bei 42mm Feldblende (31mm Nagler) bist du auch noch mit 80% im grünen Bereich, der Rand bekommt dann noch das Licht eines 322mm Spiegels (42mm Feldblende minus 14mm 100%Feld sind 28mm die vom Spiegeldurchmesser abgezogen werden) ein 322mm Spiegel hat noch 80% der Fläche eines 360mm Spiegels.

Gruß