Bei meiner d750,so hat mich thomas f. darauf hingewiesen das ich die möglichkeit habe den elektronischen verschluss zu bedienen. Jedoch soll auch hier dann irgendwie der verschluss dabei mitarbeiten.
Ich werd einfach mal testen,unter welchen bedingungen die schärfe passt.
Auch werde ich die möglichkeit der bahtinov versuchen,am stern,und dann umzuschwenken.
Und bzgl. Spiegelschlag im liveview, CD123, läuft dein beschriebene arbeitsweise der kamera bei meiner nikon ab...
Nur wenn man dies rein praktisch betrachtet, wird es bei einer dslr immer erschütterungen geben, die verschlussbedingt sind.
Also ganz ausschließen wird man es nie können,da immer etwas in bewegung sein wird,egal wie schnell der verschluss arbeitet...
Danke auch dir,thomas, für deinen input!!👍
Bernhard,hallo!!
Danke für ermutigenden worte!!
Aufgeben werd ich sicher nicht,beim nächsten mal,sobald das wetter mitspielt werd ich schon weiter experimentieren!!💪
Zum scharfstellen mit bahtinov am stern und dann auf mond schwenken,da gibt es ja geteilte meinungen hier im forum dazu,aber ich werde es auch mal in betracht ziehen und gegebenenfalls probieren!!
Grüß dich Thomas!
Für mich war es das erste Mal das ich die helle Murmel so abgelichtet habe.
Auch bei der Bearbeitung (am Computermonitor sah es anders aus, habe aber auch keinen kalibrierten) war es in so einer Art und weise das erste mal.
Ich muss mich natürlich erst langsam rantasten, und werde, wie beschrieben eh noch optimieren müssen, dessen bin ich mir bewusst, jedoch fürs erste mal finde ich es gar nicht so schlecht!! 
Und natürlich, Geschmäcker sind verschieden!! 
Zu den einstellungen:
Habe natürlich mit der Spiegelvorauslösung (MUP) und der Verzögerung von 3 sek, und Auslösung über das Handy gesteuert, sollte also nicht das Problem sein.
Beim fokussieren ist mir aufgefallen, dass wenn ich am Rädchen drehe es im Liveview wackelt, logisch.
Gebe ich die Hand weg, ist nach maximal einer Sekunde ruhe mit dem Wackeln, kanns also auch nicht sein.
Da meine Steuerungsapp für die Kamera (Camera Control & Connect) auch Focus Peaking erlaubt, werde ich es beim nächsten mal damit testen.
Denn bei diesem habe ich versucht über den Liveview scharf zu stellen, was jedoch bei der Auflösung bei dem Display, wie bemerkt, nicht machbar ist.
Das mit dem elektronischen Verschluss habe ich bei meiner Kamera weder im Handbuch noch online so gelesen, vielleicht aber auch überlesen.
Danke jedoch für den Tip!
Kein Meister ist bis jetzt vom Himmel gefallen, und ich werde weiter testen, um das Beste rauszuholen!!
Denn nur mit diesem einen Bild gebe ich mich sicherlich nicht zufrieden!! 
Langfristig sind ja auch die Planeten eingeplant, und das erfordert nochmals mehr an Geschick, Wissen, etc... 
Bedanke mich für ehrliche Kritik, und Ratschläge, die ich gerne fürs nächste mal mitnehmen werde!!
Lg aus der Steiermark,
Heinz
So, nach anfänglichen Schwierigkeiten bei der Datenverarbeitung, habe ich nun das Problem der Farbe lila gelöst.
Da dieses Problem mit Pipp bei einigen weiteren versuchen bestand, habe ich es deinstalliert und nochmals neu installiert, und siehe da, nun funkts... 
Habe aber auch mal versucht, um einen Vergleich zu haben wie so ein gestacktes Bild vom Farbraum her ist, die originaldateien in Lightroom zu Tiff konvertiert, und diese dann "unzentriert" in Autostakkert gestapelt.
Kam damit problemlos zurecht, was mich freut, eine neue Erfahrung gemacht zu haben!!
Wen es interessiert, wie mein erstes Foto des Mondes wurde, der sehe sich den Anhang an!!
Ich weiß, nicht perfekt und sehr verbesserungswürdig, doch ich finds für mein erstes schön!!
Am Bildschirm erkennt man erst seine Fehler, die beim nächsten mal nicht mehr gemacht werden, wie bei mir:
- Schärfe, Details (seeing geschuldet??)
Denke das dies der "langen" Verschlusszeit von 1/320 bei ISO 100 geschuldet ist.
Beim nächsten mal werde ich die ISO anheben um die Verschlusszeit erheblich zu verkürzen.
Für weitere Anregungen bin ich ebenso aufgeschlossen!!
Lg Heinz
Alles anzeigenHallo
Autostakert genügt eigentlich auch ohne PIP
Warum sich die Farben geändert haben kann ich nicht sagen, Farbaufnamen müssen vor dem stacken debeiert werden , da kann man schon mal was falsch einstellen,
Über ein Jahr keine Farbbilder mehr gestackt , leider alles vergessen
Gruß Frank
Monochrom,mehr schärfe.oder??
Aber ist das nicht aufwendig wegen den farben dann,wenn man immer filter tauschen muss??
Danke frank!
Hab dafür ein neues thema unter bildbearbeitung erstellt.
Konnte sonst nichts dazu finden...
Das mit dem debayern wär klar,aber hab sämtliche möglichkeiten durch...
Hab jetzt was rausgefunden,dass die reihenfolge des farbraums (rgb,bgr etc...) auch eine rolle spielt.
Das habe ich noch nicht in betracht gezogen,und werds sicher heraus finden!!
Hallo!!
Nun habe ich mich mal rantasten können.
Die ersten fotos gemacht,und die einzelframes sehen für mich mal vielversprechend aus.
Habe mich von youtubevideos bei der verarbeitung der daten leiten lassen.
Mit pipp alles zentriert, mit autostakkert4 gestapelt.
Ergebnis: unbrauchbar(??)
Problem:
Einzelfotos "schön".
Nach dem zentrieren in pipp bekommt werden die bilder jedoch lila,und gestackt,naja die summe daraus von 100 bildern.
Hab mich mit zig einstellungsmöglichkeiten beschäftigt,probiert,wieder tutorials gesehen/gelesen und und und...
Jedoch ich komm nicht weiter und weiß auch nicht warum das alles so ist.
Das es was mit rgb auf sich haben muss erscheint logisch,doch was??
Anbei ein einzelbild out of cam,und eines in schönem lila nach dem zentrieren in pipp.
Für anregungen,tipps und hilfestellung wäre ich sehr dankbar!!
Lg Heinz
Danke,Alexander!!😀
Um 1 uhr steh ich nicht extra auf,wenn um 4 uhr der wecker wieder läutet!!
Mal schauen wie sich das wetter die nächsten tage verhält
Ja,der seestar,den hab ich mir auch überlegt.
Nur mangels an erfahrung und wissen war ich mir nicht sicher ob ich damit was anfangen kann...
Cool - die klaren Nächte wünsche ich - nicht nur Dir
Die nacht gestern war wirklich die erste seit ein paar wochen.
Ansonsten hatten wir im Süden Österreichs die letzten 4 Wochen dauerbewölkung... 
Heute und die nächsten Tage, laut Vorhersage, wird auch nix mit klarem Himmel...
Hallo!!
Nachdem mein skymax nun schon knapp 2 wochen bei mir ist,war es vor 30 minuten soweit!!(Wollte ja schon früher,jedoch das wetter nicht)
First light!!
Die az-gti navigierte den mond problemlos an,ein klein wenig nachjustiert und der erste blick durchs okular,unscharf...
Nach der suche des fokus,wahnsinn!!
Genialer anblick,für mich durch das mitgelieferte 25mm plössl.
Luftunruhe zu sehen,trotzdem gestochen scharf!!
Dachte mir,ich versuch mal jupiter.
Goto den auftrag gegeben,anvisiert,leicht zentriert.
Jupiter und seine 4 monde zeigten sich!!
Schnappschuss mit dem handy durchs okular musste sein!!
Verzeiht mir meine vielleicht verrückte erkenntnis gerade,aber ich bin glücklich und überwältigt,für das erste mal!! 😁
Kann die nächsten klaren nächte kaum erwarten!!💪
CS, wünscht der überwältigte
Heinz 🌌🌠✨
Dann werde ich mich auch an den 1,5x Durchmesser halten, zur Not wird gekürzt!!
Ich glaube dass ich soviel handwerkliches geschick habe, dass ich eine Rolle formen kann!!
Aber danke!! 
Bezüglich Taukappe:
Hat jemand Erfahrungswerte damit wegen der Länge??
Hätte den 1,5 fachen Tubusdurchmesser in Betracht gezogen, mit Trichterförmiger Öffnung...
Danke Thomas F !!
Werde ich berücksichtigen!!
Morgen oder Übermorgen sollte das Ding einziehen.
Und der Wetterbericht spricht die ganze Woche über Bewölkung... 
Aber das scheint nix neues zu sein, wenn man ne neue Ausrüstung bekommt, was ich so mitbekommen habe!!
Nun erfahre ich es am eigenen Leibe!!
Bin auch schon sehr darauf gespannt,wie ich damit zurecht komme,doch ich bin zuversichtlich!!💪👍
Stativ ist eines dabei, eben welches zu diesem set dazu gehört!!
Auf den fotos und nach rücksprache mit dem händler sollte es ausreichend sein...
Wie gesagt,ich lasse mich überraschen!!😀
Ich danke jedem einzelnen für seinen input!!
Für mich habe ich mich nun für ein system entschieden,welches für mich sinn ergibt.
Wenn ich es habe,und mich damit auseinander gesetzt und meine ersten ergebnisse erzielt habe,würde ich sie gern mit euch teilen!!
Bis dahin nochmals ein großes danke an euch!!
Für den,den es interessiert,ich habe mich für den 127/1500 mak von skywatcher mit der az-gti freedom wifi goto entschieden...💪
Danke und lg Heinz
Thomas F, danke dir auch für deine antworten!!
Ich weiß meinen weg,und der führt mich nicht in deep sky gefilde,für meine jetzige situation zu zeit intensiv,jedoch sehr schön und interessant was ihr für materie da oben sichtbar macht!!!!
Großen respekt dafür!!
Wage zu behaupten das der mond für mich als neuling in sachen teleskop ein dankbares motiv ist um mich mal mit einem teil der instrumente mit denen man arbeitet um das so weit entfernte so nah zu sehen vertraut zu machen. Wer weiß,vielleicht wage ich ja dann mal den einstieg in den deep sky,wenn ich das davor ausgereizt habe!! 
Danke vielmals!!
Danke vielmals für eure ausführlichen erklärungen!!
Ich muss mir das alles ganz genau durch den kopf gehen lassen, abwägen was ich wirklich möchte/mir vorstelle.
No risk,no fun, ich werd einfach mal probieren,üben,üben und probieren!!
Ich habe für mich mal aufgrund eurer infos sehr viele überlegungen zu tätigen,danke dafür!!!!
Eine frage hätte ich dennoch,die aufgrund eurer infos meine überlegungen beschäftigen:
Dslr mit telekonverter an oaz,möglich??
Oder hätte das den gleichen effekt einer barlow (ich glaube schon...lass mich aber gern eines besseren belehren!!)
Dankeee 
Nachdem mir das ja absolut keine ruhe lässt...
Weshalb ich da etwas ins auge gefasst habe,was sich ja nicht schlecht anhört.
Brennweite/öffnung und das daraus resultierende öffnungsverhältnis sehen hier ja nicht schlecht aus, da ich mir einbilde vor kurzem gelesen zu haben, dass ab f/4 das ganze auch schon unerschwinglich werden kann (kann mich mit der meinung auch täuschen,kann mich aber nicht mehr erinnern wo ich das unlängst gelesen habe)...
Selbst der parabolische spiegel, 2" oaz.
Optik also nach newton.
Nur woran erkennt man an den geräten ob sie kameratauglich sind?
Oder ist dies automatisch so,dass die heutige gerätschaft dies eben "kann", im gegensatz zu älteren baujahren??
Hallo Heinz,
Okularprojektion schön und gut. Aber einmal versehentlich das falsche Schräubchen gelöst und das Okular saust Dir u.U. schwungvoll auf den Spiegel oder, wenn schon hochgeklappt, in den Verschlußvorhang🫣🥺
VG Wolfram
Kann bei meinem Adapter nicht passieren, da das Okular darin fixiert wird, und die Augenmuschel eine Spur größer ist als das Loch wo es rein kommt. Aber trotzdem danke für diesen Einwand, habe ich so noch gar nicht bedacht!!
Damit wird der Dynamikumfang (Kontrastumfang) verkleinert, da höhere ISO ja lediglich ein Multiplizieren des Pixelwerts ist. Helle Stellen im Bild brennen dann viel schneller aus und gerade beim Mond hat man ja sehr häufig im Schatten liegende Bereiche und daneben dann welche im vollen Sonnenlicht
Dessen bin ich mir bewusst. Ich weiß wie weit ich dabei mit meiner Kamera gehen kann. Und wobei dies beim stacken sich einigermaßen dann auch wieder selbst "eliminiert", wie das rauschen??
FRANK21 , falsche Kamera heisst, dass ich mit meiner Nikon keine brauchbaren Ergebnisse erzielen würde an einem Dobson??
Wäre es da nicht möglich die Bilder im nachhinein zu croppen und dann zu stacken, oder umgekehrt??
Was wäre denn nötig mit meiner Kamera dies zu bewerkstelligen?
Mit nem Linsenteleskop, also Achromaten oder APO (Die gibt es doch auch in verschiedenen Brennweiten und Öffnungen, aber "anders" im Verhältnis zu einem Newton?)
Oder sollte ich dieses Vorhaben mit meiner Kamera erstmal canceln?
Welche vernünftige Brennweite hat, oder soll so ein Dobson (Newton als Dobson montiert) haben??
Fragen über Fragen, ich weiß, jedoch ohne Fragen wäre e doch zu einfach!!??
Danke für eure Bemühungen!!
Da wäre die passende Balow zielführender, allein schon, weil die Kamera mit passenden Adaptern einfacher angebaut wird. Für Okularprojektion benötigst du ja auch eine Aufnahmehülse, in der das Okular eingesetzt wird.
Diese Adapter habe ich...
Und ob per Barlow oder Okularprojektion, du verlierst schon an Bildhelligkeit, eine 2x Barlow macht aus einem f/5 eine f/10 Optik, also 4-fache Belichtungszeit. eine 4x Barlow würde in dem Fall zu 2000mm bei f/20 verhelfen, also 8-fache Belichtungszeit gegenüber f/5. Würdest du von Haus aus z.B. ein 200mm SC benutzen, würdest du mit 2000mm Brennweite bei f/10 arbeiten, also gleich dem f/5 mit 2x Barlow
Rein von der Überlegung her, einfach ISO hoch zusätzlich :-DDDD
