Beiträge von stefan-h im Thema „Teleskop für Nebel+Galaxien: Maksutov mit GoTo? Dobson? Alternativen?“

Servus Cynthia,

Zitat von Cynthia

Ich schätze fürs erste werden auch zwei 1.25" in 32mm und 25mm und ein Mittel teurer Nebelfilter ausreichen.

Das ist ehrlich gesagt etwas unsinnig. Zwischen 32mm und 25mm ist viel zu wenig Unterschied, wenn du schon erst mal bei 1,25" bleiben willst, dann ist das 32mm Plössl das Okular, das dir das max. mögliche Feld zeigt, das 25er ist dann völlig überflüssig. Ein 15mm und eines so 8 oder 9mm würden das ergänzen.

Zu dem mittelteuren Nebelfilter-damit wirfst du Geld weg, diese Filter bringen überwiegend nur minimalen bis kaum einen Gewinn. Die Wahrscheinlichkeit, das der Filter den Anblick sogar verschlechtert, ist dazu noch der schlimmste Fall und auch der ist leider nicht selten. Dummerweise gibt es reichlich unerfahrene Nutzer, die solche Filter nutzen und einen kleinen Gewinn erkennen und deswegen zufrieden ihren günstigen Filter loben. Erst beim ersten möglichen direkten Vergleich mit einem tatsächlich guten Filter erkennen sie dann die eigentlich nicht vorhandene "Qualität" des günstigen Dingens.

Mit dem vorläufigen Verzicht auf 2" verschenkst du nur das damit mögliche größere Sichtfeld, das kannst du später durch einen weiteren Kauf nachholen. Den kleinen Filter kannst du dann damit nicht nutzen und dir entgehen weiterhin die großen Nebelobjekte.

Mein Rat bei erst mal nur 1,25"- nimm ein 32mm Plössl, dazu das TS-Optics Ultraweitwinkel Okular 15 mm 1,25" - 66° und von der gleichen Serie das 9mm (das sind preiswerte, aber gut brqauchbare Okulare) und lass für den Anfang auf jeden Fall den angedachten Filter weg.

Nachtrag: Wenn ein 25mm im Beipack enthalten ist, dann lass das 32mm weg. Dann bringt dir eigentlich nur ein 2" Okular mit 30-35mm und mind. 65°, besser mehr an Eigengesichtsfeld einen Gewinn

Gruß Stefan

Zitat von AR_Nr2

Ob ein moderner, dünner 200 mm Spiegel einen Lüfter braucht....

Die gängigen Newton haben alle relativ dicke Spiegel, modern und dünn sind da nur selbstgeschliffene

Zitat von AR_Nr2

...der Omegon hat ganz klar, deutlich bessere Höhenräder und es steht da einmal 6x30 Sucher und einmal Leuchtpunktsucher dabei (auf derselben Seite)

Du meinst den Bresser? Deren Leuchtpunkstucher sind für ihr wenig stabiles Verhalten gut bekannt,

Und zum Crayford Okularauszug- ja, alle verlinkten Versionen haben einen, der einzige mit Untersetzung ist dabei der Galaxy und auch bei den Beipackokularen ist dieser das einzige Modell, bei dem man was auf Dauer gut nutzbares erhält. Beim Rest ist entweder immer nur eines dabei oder mit den 20mm und 10mm Dingern was aus der unteren Schublade, wo sie bei einem Nachkauf besserer Okulare dann auch beim Käufer liegen werden

Zitat von Lucifugus

ich würde dir auf alle Fälle zu einem OIII-Filter raten

Ja, und entgegen den Vorschlägen von AR_Nr2 mit dem 23 mm aspheric SV Bony für Übersicht und Filter nur in 1,25" würde ich auf jeden Fall ein langbrennweitiges 2" Okular mit möglichst großem Eigengesichtsfeld für Übersicht und dazu den Filter auch in 2" empfehlen. Das 23mm würde dir ein max. Feld von 1,19° am Himmel zeigen. Das günstige 30mm Erlfe zeigt da schon 1,6°, das Hyperion 36mm Aspheric zeigt dir bereits 2,16° Feld am Himmel. Damit überblickst du die 4-fache Fläche, das hilft enorm beim Aufsuchen und ermöglicht die Beobachtung von großflächigen Objekten, die du mit dem 23mm gar nicht auf einmal überblicken kannst.

Zum Filter noch ein dringend nötiger Hinweis, es gibt nur wenige Hersteller, die eine gleichbleibende hohe Qualität bieten und die günstigen Labelfilter aus Fernost gehören hier leider nicht dazu. Gerade bei einem Linienfilter wie dem OIII muss die Durchlasskurve auch genau die gewünschte Wellenlänge treffen, da sonst eben nicht das gewünschen schwache OIII-Lich durchgelassen wird und der Filter damit untauglich ist. Einzig empfehlenswert ist hier der Astronomik 2" OIII-Filter, der kostet zwar viel Geld, aber bei den günstigen zahlst du zwar weniger, aber häufig wirfst du damit Geld weg, weil derFilter nicht das leistet, was er sollte.

Gruß Stefan

Zitat von Cynthia

Kannst du mir eins bis zwei empfehlen wo du denkst die könnten mit einem 8" gut Harmonieren?

Im Post #30 hatte ich zwei genannt, eines für Übersicht und eines für mittlere Vergrößerung. Aber Okulare müssen zum Tubus gewählt bzw. dessen Brennweite passen. Und die von mir genannten sind preisgünstige weitwinklige Okulare mit 65° Eigengesichtsfeld, es gibt auch welche mit 72° oder 82°, die dann auch mehr kosten. Die in #30 genannten wären zu dem 200/1200 als günstige Version passend

Zu dem von dir gelinkten Celestron- prinzipiell brauchbar, aber dann musst du einen Tisch mitnehmen oder dir irgendwo draußen in der freien Natur was suchen, wo du den Tischdobson draufstellen kannst. Bei einem 8" oder gar 10" Dobson ist das nicht nötig, die Dinger stehen am Boden und du stehst oder sitzt daneben

Zitat von Cynthia

Ein extra Okular würde ich mir eh dazu kaufen weil ich bereits gehört habe das sie nicht so dolle sind.

Dieses 25mm Plössl wirst du kaum benutzen, wenn du dir erst mal ein passendes weitwinkligeres im Bereich 25-30mm angeschafft hast und dann fehlen noch immer 2 für mittlere und hohe Vergrößerung

Zitat von Cynthia

16 Kg Treppe hoch/runter sind nicht das Problem.

Die 16kg vielleicht nicht, aber 16kg in Form von dem ca. 30cm durchmessenden und über 1m langen glatten Tubus vielleicht schon Da ist ein 8"er erheblich handlicher

Zitat von Cynthia

Ich schaue mir aktuell das Dobson 254 mm Teleskop von Bresser an.

Hm, auch da ist nur das 25mm SuperPlössl Okular im Beipack, dazu nur ein kleiner 6x30-Sucher und der Okularauszug hat keine 1:10 Untersetzung. Dazu schleppst du bei dem dicken Tubus nette 16kg durch die Gegend. Einzig gefallen mir daran die größeren Höhenräder

Zitat von Cynthia

Was hälst du von einem Bresser Messier NT 203/1000 Hexafoc EQ5?

Da bin ich irgendwie hängen geblieben.

Das widerspricht deinem Wunsch, auch mal rasch die Position zu wechseln. Stativ, Montierung und die Gegengewichte kommen zusammen auf fast 20kg, das wirst du kaum ein längeres Stück auf einmal tragen wollen, also zerlegen und auf mehrmals transportieren. Der Tubus mit 11kg kommt noch dazu. Und wie schon erwähnt wurde, die Montierung ist für den Tubus eigentlich auch für visuell schon zu schwach ausgelegt. Und zum Aufbau musst du das ganze Setup jedes Mal halbwegs einnorden, sonst verlierst du bei der Nachführung den Vorteil einer parallaktischen Montierung.

Vom Preis her- es ist nur dieses 26mm Okular Typ Plössl dabei. Das ist zwar brauchbar, aber für Übersichtsbeobachtungen und zum Aufsuchen wirst du dir sehr gern eines mit deutlich mehr Eigengesichtsfeld wünschen und für mittlere und höhere Vergrößerungen fehlen die Okulare auch noch.

Düe 710€ bekommst du den 200/1200 Galaxy Dobson mit dem Radiant Leuchtpunktsucher und 2 Weitwinkelokulare Typ Errfle 30mm und 15mm und ein 9mm Plössl und hast nur 2 Teile zum tragen, den Tubus mit knapp über 9kg und die Rockerbox mit 11kg

Servus Cynthia,

Zitat von Cynthia

Danke für deine Antwort! Könntest du mir ein gutes Dobson empfehlen? (max 800E)

Schau mal bei ICS rein- https://www.intercon-spacetec.…axy+dobson+konfigurierbar. Wenn du hinfahren kannst, mach vorher den Termin aus, dann hat auch jemand garantiert genug Zeit, um dich gut und umfassend zu beraten. Auch ein telefonischer Kontakt wird hilfreich sein.

Zu den angedachten Maksutovcassegrains, mit der sehr hohen Brennweite und dem mit f/15 sehr langsamen Öffnungsverhältnis sind sie lichtschwach und die für Astrofotografie äußerst ungeeignet, passend einzig für Planetenvideografie. Und visuell bieten sie nur sehr kleine Gesichtfelder.

Gruß Stefan