Zitat von Cateye

Hallo Cynthia ,

lass dich bitte nicht von den letzten Wortmeldungen zu sehr beeindrucken, das ist in einem Forum normal.

Keinesfalls ist es so, dass diese 8 Zoll Dobsons nun eine schlechte Wahl sind, weil sie ja sooooo viele Fehler haben und nur Baustellen sind.

Es sind günstige Teleskope mit sehr viel Öffnung und Auflösungsvermögen fürs Geld und jedes dieser Teleskope, egal für welches Du Dich entscheidest, kann Dir so viel zeigen, dass Du DEINEN Weg finden wirst. Perfektion kannst und wirst du dabei aber nicht finden und hoffentlich auch nicht erwarten.

Jedes dieser Teleskope hat seine Stärken und Schwächen, das eine hier, das andere da, aber:

Für den Einstieg und mit noch ein wenig Zubehör zusätzlich, z.B. einem Peilsucher ZUSÄTZLICH zum optischen Sucher und (wie bereits empfohlen) einem 2 Zoll Aufsuch- und Übersichtsokular mit 30-35 mm Brennweite passt das. Auch ein sehr überlegenswertes, recht komplettes, Gebrauchtangebot wurde in Post #61 schon verlinkt.

Gruß

Günther

Alles anzeigen

Das stimmt. Ich habe mich an allen Kommentaren jetzt orientiert und für mich das mögliche und "Bauchgefühl" mäßige rausgesucht. Das 2" lass ich vorerst weg da ich mich damit erst mal so richtig auseinandersetzen will. Bis auf die Orientierung am Himmel ist alles für mich Fremd und neu und Aufregend. Ich denk auch ich werde meine Grenzen selber sehen und abwägen ob es das richtige für mich ist. aufrüsten geht wohl immer (selber Probleme machen :))

Ich hatte noch nie ein Teleskop und ich denke das es so, wie ich jetzt alles ausgewählt habe, ein großer Sprung wird im Gegensatz zu Opas Fernglas. Bedeutet ich werde wenn mir persönlich etwas fehlt ich es nachkaufen werde. Ich schätze fürs erste werden auch zwei 1.25" in 32mm und 25mm und ein Mittel teurer Nebelfilter ausreichen.

Danke auch dir für all deine tollen und hilfreichen Tipps Günther!

Liebe Grüße

Cynthia

Zitat von Taukappe

..ich bezweifle das Fortgeschrittene, geschweige denn Anfänger/Einsteiger ohne direkten Vergleich einen Unterschied ausmachen könnten.

Das sehe ich Allerdings auch so. Ich habe meine Auswahl so weit zusammen und habe mich an den ganzen Kommentaren orientiert und da meinen persönlichen "Roten Faden" gezogen .

Bin damit Zufrieden und habe ein gutes Gefühl.

Ich danke dir für deine ganze Hilfe und jedem anderen hier natürlich auch

Zitat von AR_Nr2

Voilà, ... das gibt jetzt wahrscheinlich eine Riesendiskussion !

Von meiner Seite aus keine Diskussion, dass ist doch schon mal was (hihi)

Ich danke dir recht Herzlich für deine mühen

Zitat von AR_Nr2

Wir brauchen erst die Brennweite Deine Geräts. Du sagst jetzt 8 Zoll, aber in f/5 = 1000 mm oder f/6 = 1200. Es gibt auch noch längere Dosons, für Planeten !

Und dann gibt's günstige, aber trotzdem gute, mittlere und teure Okulare !

Es wird wohl das hier:

Bresser | BRESSER Messier 8'' Dobson | Expand Your Horizon

BRESSER Messier 8'' Dobson Teleskop mit parabolischen Hauptspiegel und 2.5'' HEX-Fokussierer

www.bresser.de

Meine Wahl ist so ausgefallen da man ja mit Okularen noch einiges verbessern kann und das Gesamtgewicht und die Größe einfach besser passt als der 10 Zoller

Passt das das Omegon SWA 32mm 2" ? Brauch ich dazu noch Nebelfilter oder andere?

Schreib mir gerne all deine Empfehlungen.

Ganz lieben Dank schon mal

Zitat von stefan-h

Dieses 25mm Plössl wirst du kaum benutzen, wenn du dir erst mal ein passendes weitwinkligeres im Bereich 25-30mm angeschafft hast und dann fehlen noch immer 2 für mittlere und hohe Vergrößerung

Kannst du mir eins bis zwei empfehlen wo du denkst die könnten mit einem 8" gut Harmonieren?

Zitat von Stathis

Celestron StarSense Explorer 150mm Tabletop Dobson ---> Mit Handy Navigation. Finde ich sehr teuer

Das ist echt schick. Den hab ich auch auf der Liste der möglichen Anschaffungen.

Wäre eigentlich problemlos da ich es im Hof auf der Pritsche meines Autos aufstellen könnte und anschließend in der Garage Lagern könnte. deshalb wäre ein großer Tubus eigentlich auch kein Problem an sich.

Welche Okulare empfiehlst du dazu?

Zitat von stefan-h

Hm, auch da ist nur das 25mm SuperPlössl Okular im Beipack, dazu nur ein kleiner 6x30-Sucher und der Okularauszug hat keine 1:10 Untersetzung. Dazu schleppst du bei dem dicken Tubus nette 16kg durch die Gegend. Einzig gefallen mir daran die größeren Höhenräder

Ein extra Okular würde ich mir eh dazu kaufen weil ich bereits gehört habe das sie nicht so dolle sind. 16 Kg Treppe hoch/runter sind nicht das Problem.

Soooo..

Ich habe mich innerlich für einen Dobson Tubus entschieden. Einfach weil ich denke das ich damit Langfristiger spaß haben werde.

Nur jetzt ist das Problem: Welche Größe?

Das 8" oder das 10". Welches macht eurer Meinung nach mehr Sinn?

Zitat von Kerste

Nein - da müsstest du dich neben das Teleskop auf den Tisch stellen, um durchschauen zu können - zu dem Meter Brennweite kommt ja noch die Montierung. Ein 8"-Dobson kann und wird einfach auf den Boden gestellt. Hier

https://taunus-astronomie.blog…pe-im-groenvergleich.html

gibts einen schönen Größenvergleich verschiedener Montierungen und Teleskope.

Beste Grüße,

Alex

Alles anzeigen

Vielen Dank. Ja das sind schon massive Rohre.

Ich schaue mir aktuell das Dobson 254 mm Teleskop von Bresser an. Ich Liebäugel damit etwas durch die stärke... Aber wie erwähnt, massives teil.

Zitat von AR_Nr2

Ja dann, hast Du das Angebot hier auf astrotreff gesehen ?

Marktplatz-Eintrag

Biete Biete: Skywatcher Teleskop N 200/1000 Explorer BD OTA mit Montierung NEQ-5B

Biete: SkywatcherTeleskop N 200/1000 Explorer BD OTA mit Montierung NEQ-5 Hallo und guten Tag! Habe mir das Equipment vor Jahren bei Astroshop.de mit…

EUR 700,00 Euro

jack49

24. November 2023

Habe ich vorhin, ja. Kommt auf die Entfernung an wo der Nette Herr denn wohnt. Stehe im Kontakt. Das wäre ein Teleskop welches mir spaß machen könnte.

Zitat von AR_Nr2

@ Cynthia,

Da Du mich gefragt hast, antworte ich auch noch mal.

Genau! Ist zu schwer. Wie ich Dich so einschätze (altes Fernglas vom Opa ), bist Du gerne flexibel. Und da ist der 200er auf Montierung zu viel und zu sperrig. Nicht unbedingt das Teleskop, aber die Montage mit Stativ. Geh mal in ein Geschäft, wenn Du eins bei Dir hast, heb mal das alles hoch, stellt Dir vor Du trägst es die Treppe runter, wie Du das alles in den Kofferraum wuchtest, .….

Und bis Du die ganze, komplexe Montierung aufgebaut und alles eingeordet hast, hast Du schon keine Lust mehr zu beobachten !

(Nichts für ungut, Du hast nach meiner Meinung gefragt. Für eher STATIONÄRE Langzeitfotografie wäre das etwas anderes, aber ich glaube darüber reden wir eigentlich nicht).

Gute Entscheidung

Rudi

Alles anzeigen

So weit ich jetzt das Internet durchsucht habe gibts kein Tischteleskop mit einer zb 200/1000 Auflösung(?) Ich habe mich mittlerweile von dem "schnell Standort wechseln" verabschiedet und kann mich mit "langsam und gemütlich von A nach B" anfreunden.

Zitat von AR_Nr2

Hi Cythia,

hattest Du das Teleskop schon gekauft und hast Du es noch? Oder wieder verkauft ?

Das mit dem Verhältnis zu Omegon ist auf diesem Forum tatsächlich nicht immer so eindeutig !

Wie ich oben schon geschrieben habe, und auch auf meiner Internetseite (unten auf der Seite, die beiden eingerahmten Text-Kästen und auch hier) und wie auch Stathis sagt, ist das 150/750er Newton schon sehr schön für DeepSky und auch Planeten (siehe Hinweis auf Binoviewer in meinem vorigen Beitrag von heute nacht). Der 200er Dobson ist eigentlich schon zu sperrig für in den Urlaub mitzunehmen.

Und das neue "push to" System von Celestron "Starsense" soll wirklich sehr gut sein (ich habe es aber nicht probiert) und gefällt mir auch total vom Konzept her, weil es "Aufsuchen" und "Sternbilder kennenlernen" mit moderner Technik verbindet (bin ausschliesslich visueller Beobachter). Siehe auch die Bedienungsanleitung zum Download auf der verlinkten Seite. Das verlinkte Gerät bleibt unter Deinem Budget und Du hast auch noch Geld um zwei bessere Okulare zu kaufen.

Du brauchst halt einen alten Campingtisch, um es draufzustellen.

Jetzt kannst Du natürlich sagen, das Gerät gibt es für 300 € auch ohne "push to" und das "push to" ist mir die 400 € Differenz nicht wert. ... Aber das musst Du entscheiden ! Lies mal über das "Starsense", da ist anscheinend ein Algoithmus drin, der für Weltraumsatelliten verwendet wird.

Gruss

Rudi

Alles anzeigen

Habe mir jetzt alles mal durchgelesen und alles klingt logisch für mich.

Was hälst du von einem Bresser Messier NT 203/1000 Hexafoc EQ5?

Da bin ich irgendwie hängen geblieben.

Grüße

Zitat von Taukappe

...sonst lernst du Probleme kennen die du eigentlich gar nicht hast....

Das habe ich gelernt, ja.

Zitat von AR_Nr2

Hi Cythia,

hattest Du das Teleskop schon gekauft und hast Du es noch? Oder wieder verkauft ?

Das mit dem Verhältnis zu Omegon ist auf diesem Forum tatsächlich nicht immer so eindeutig !

Wie ich oben schon geschrieben habe, und auch auf meiner Internetseite (unten auf der Seite, die beiden eingerahmten Text-Kästen und auch hier) und wie auch Stathis sagt, ist das 150/750er Newton schon sehr schön für DeepSky und auch Planeten (siehe Hinweis auf Binoviewer in meinem vorigen Beitrag von heute nacht). Der 200er Dobson ist eigentlich schon zu sperrig für in den Urlaub mitzunehmen.

Und das neue "push to" System von Celestron "Starsense" soll wirklich sehr gut sein (ich habe es aber nicht probiert) und gefällt mir auch total vom Konzept her, weil es "Aufsuchen" und "Sternbilder kennenlernen" mit moderner Technik verbindet (bin ausschliesslich visueller Beobachter). Siehe auch die Bedienungsanleitung zum Download auf der verlinkten Seite. Das verlinkte Gerät bleibt unter Deinem Budget und Du hast auch noch Geld um zwei bessere Okulare zu kaufen.

Du brauchst halt einen alten Campingtisch, um es draufzustellen.

Jetzt kannst Du natürlich sagen, das Gerät gibt es für 300 € auch ohne "push to" und das "push to" ist mir die 400 € Differenz nicht wert. ... Aber das musst Du entscheiden ! Lies mal über das "Starsense", da ist anscheinend ein Algoithmus drin, der für Weltraumsatelliten verwendet wird.

Gruss

Rudi

Alles anzeigen

Also das Omegon hab ich noch am selben Tag zurückgesendet, hab es nicht mal am Nachthimmel ausprobiert so beeinflusst wurde ich, dann noch die Panik wegen der Umtausch Frist ...

Deine Internetseite durchforste ich später in ruhe und gebe Rückmeldung. Vielen Dank schon mal an der Stelle.

Zitat von Taukappe

Hallo Cynthia

...auf welche Art würde denn ein spontaner Standortwechsel von statten gehen?

...zu Fuß?....mit'm Fahrrad?...oder mit'm Auto?

... das zu wissen wäre meiner Meinung nach nicht ganz unwichtig bei der Beratung bzgl. Größe, Gewicht, Justagestabilität (etc.) des zukünftigen Teleskopes.

Alles anzeigen

Stimmt...

Auto ist denkbar. Aber auch ein Stockwerk hoch oder runter

Also bis 20kg bekomme ich das hoch und runter getragen das wäre nicht das Problem an sich.

Zitat von Stathis

Was genau wurde am 150/750 mm Newton auf EQ3 "madig gemacht"? Durch die größere Öffnung und die geringere Brennweite als die von dir in's Spiegel gebrachten Maksutovs wäre es nämlich besser für Galaxien und Nebel geeignet. Die Montierung sieht jedoch sehr schwächlich aus (Wackeldackel).

- Willst du das GoTo, weil du dich am Himmel nicht auskennst? Was hast du bisher beobachtet? Wie? Womit? Kannst du die großen Sternbilder und hellsten Sterne am Himmel finden?

Dankeschön für dein Kommentar.

Wo soll ich Anfangen... Alleine der Name Omegon hat bei vielen schon Schnappatmung verursacht, anscheinend (laut experten mit viel Geld) hätte ich mir damit den Ausstieg aus der Thematik Astro beschert. Aber ja es war für viele ein Wackel Dackel, auf mich hat`s aber einen recht stabilen Eindruck gemacht damals.

Ich habe mir ohne fremde Hilfe damals ein Teleskop gekauft ohne konkrete Vorstellung davon, was genau ich eigentlich ansehen will. Intensiv hab ich die Visuelle Beobachtungen im Kindsalter angefangen mit einem Fernglas meines Opas, würde also behaupten ich kenne mich da oben besser aus (wo was liegt) als in meiner Heimatstadt.

Das GoTo wollte ich weil`s einfacherer aussieht als den Himmel abzusuchen, Bedeutet für mich ich kann Star Hopping spontan starten. Aber eigentlich suche ich wirklich gerne den Himmel ab.

Dieses Jahr waren wir wieder in der Heimat Slowenien wo ich mit dem Uralten Fernglas den Lagunennebel entdecken konnte trotz relativer Lichtverschmutzung. Das war schon ein Erlebnis.. Da dachte ich mir... wie klar wäre das mit einem Teleskop?!

Zitat von Specht

Hallo,

jedes Teleskop hat seinen Himmel, jedes optische System hat seine Stärken und Schwächen.

Nichts ist bei dem heutigen Über-Angebot und der ganzen Werbung mit ausschmückenden Fotos wohl schwieriger als der Kauf eines Teleskops mit ein paar ordentlichen Okularen.

Neben den Interessenschwerpunkten (z.B. Planeten, Deep Sky, visuell, fotografisch) ist auch das Budget wichtig. Auch der Beobachtungsort (Garten, Balkon, Rausfahren mit dem Auto, Transportierbarkeit) spielt eine Rolle.

Wichtig ist zu Anfang etwas Geduld, man kann sich schnell verzetteln. Gut finde ich zu Beginn, wenn du dir Zeichnungen statt Fotos ansiehst, die mit bestimmten Geräten gemacht wurden. Für Deep Sky würde ich auch einen Dobson in die Überlegungen mit einbeziehen.

salü+cs, volker

Alles anzeigen

Danke für deine Antwort! Könntest du mir ein gutes Dobson empfehlen? (max 800E)

Also mir ist Visuelles Deep Sky tatsächlich wichtiger als das Fotografieren, mal eine Handy Halterung dran hauen würde da schon genügen.

Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nämlich nicht mehr

Liebe Grüße

Zitat von Aufeome

Hallo Cynthia,

vielleicht wäre so ein Seestar von ZWO Asi was für dich. Das kann alles was du möchtest, hat schon eine Kamera drinne, ist im Preisrahmen aber nur Elektronisch. Will heißen es gibt nichts mehr zum durchschauen da sich alles nur noch auf deinem Handy/Tablett abspielt. Du findest auch schon viele Bilder und Foreneinträge zu dem Scope hier im Forum.

VG&CS Nick

Danke für deinen Vorschlag, aber ein rein Elektronisches ist tatsächlich erst mal nichts für mich da mir optische Sichtungen wichtiger wären als ein scharfes Foto.

Liebe Grüße

Zitat von JSchmoll

PS: Was war denn das "madig gemachte" Sky-Watcher-Modell fuer eins?

Guten Morgen, danke für dein aufschlussreichen Text!

Habe mich vertan, es war kein Skywatcher es war ein Omegon 150/750 EQ3. Einfach um zu sehen ob ich klar komme mit der visuellen Beobachtung. Omegon scheint aber viele Astronomen zu Triggern.

Hallo erst mal an alle.

Ich möchte meinen 2. ersten einstieg in die Deep Sky Beobachtung/ Amateur Fotografie machen.

Ich hatte ein Skywatcher Teleskop welches ich aber direkt wieder zurück geschickt hatte da es mir super Madig gemacht wurde, seit dem hatte ich mich auch sehr distanziert. Vielleicht mag mir hier einer weiterhelfen bevor sich Goo*** selbst deinstalliert...

Man ließt so viele berichte und sieht so viele Bilder, im nächsten Forum wird`s dann verteufelt.

Meine Anforderungen an das Teleskop:

-Deep Sky Beobachtung (Nebel, Galaxien..)

-Eventuelle paar verwackelte Fotos von einer Canon oder dem Handy (man sollte nur erkennen was es ist, also muss nicht gestochen scharf sein)

-Sollte leicht zum demontieren sein da ich gern mal spontan den Standort wechseln würde

-GoTo (halte ich für recht praktisch)

-unter 800 E wäre supi

Momentan liegt mein Auge auf

Bresser | BRESSER Messier MCX-127 GoTo Teleskop EQ/AZ | Expand Your Horizon

Expand Your Horizon! Kaufen Sie ✚Bresser direkt vom Hersteller! ✓Optik-Kompetenz seit 1957! ☎Exzellenter Service ★Preis-Leistungs-Sieger ᐅKategorie: Astronomie…

www.bresser.de

und

NexStar 4 SE Goto Teleskop

Ich danke euch schon mal vorab!