Hallo Andreas,
grundsätzlich ist es in den Bergen oft etwas besser, schon alleine, weil 1000 oder 2000 m Luft weniger zu durchqueren sind.
Ganymed zeigt auch in kleineren Teleskopen schon Oberflächenstrukturen.
Diese Karte ist aus meiner Sicht mit Vorsicht zu genießen. Der Autor schreibt selbst, dass er glaubwürdige Details übernommen hat, aber Artefakte ignoriert hat. Ein oder zwei zufällig helle Pixel an einer Stelle also, an der es z. B. einen helleren Krater gibt, wird also akzeptiert. Helle Pixel, wo es in NASAkarten nichts gibt, wird ignoriert, das ist natürlich sehr subjektiv. Fotos hat der Kollege ja keine gezeigt, das wird seinen Grund haben.
VG ralf