Hallo Peter,
dein Ergebnis sieht für mich aber viel gefälliger aus. Sorry.
Hallo Thomas,
danke für die Blumen, stimmt aber im Detail leider nicht. PI hat exklusiv starke features, die man für state-of-the art-Bilder zumindestens mit Affinity Photo nicht zur Verfügung hat.
CS Peter
Oliver,
vielen Dank. das hilft schon mal etwas weiter.
APP hilft bei der Bildbeurteilung aber auch bereits sehr gut. An der Stelle kneift es eher nicht.
d) Image Analysis (damit war Image Solver mit den Gaia Daten gemeint als Vorbereitung für SPCC
CS Peter
Hallo Leute,
seit ca. 2 Jahren bin ich mit APP und Affinity Photo in der Bildbearbeitung unterwegs und war (bin) damit eigentlich sehr zufrieden.
An beiden Progammen schätze ich vorallem die Eleganz der Bedienung. Alles ist übersichtlich, man sieht was man tut.
Je weiter man kommt, desto mehr stellt man aber nicht nur in Astrotreff fest, dass alle "Großmeister und Vorbilder der Bildauswertung" scheinbar zwingend auch PI benutzen. Das hat sich mit BlutXTerminator noch deulich verschärft, was es nur für PI gibt und das angeblich ein Gamechanger in der Szene ist.
Freundlicherweise hat mir der Altmeister Astrophin eines meiner Bildervorlagen (Zentrum Rosettennebel mit 10'' f4 Newton und ZwoASI 1600MM Pro) kürzlich einmal mit seinem Workflow in wichtigen Punkten mit Pixinsight entwickelt (Ceraphin, Danke nochmal dafür!).
mein Ergebnis: ohne PI
Astrophin: mit PI (LRGB)
Astrophin mit PI (Hubble
Man sieht dabei die Unterschiede insbesondere in der Sternbearbeitung deutlich.
In der Diskussion auch hier im Astrotreff habe ich gelernt, dass viele Anwender nur bestimmte Prozesse in PI benutzen, aber vieles weiter mit anderen Programmen machen, z.B. Photoshop.
Nun habe ich nach langem Zögern auch den Schritt in PI unternommen, komme aber seit 2 Monaten nicht so recht klar damit und suche Kontakt zu Leuten in ähnlicher Situation oder zu "weisen Meistern".
Die PI-Bedienung ist gelinde gesagt "schwierig" bis "anwenderunfreundlich". Die vielen Tools in der Process und Script-Ebene haben soviele Einstellmöglichkeiten, dauernd ändert sich scheinbar was, Tutorial wenden die einzelnen Schritte ganz unterschiedlich an. Die Vorlagen in den Videos unterscheiden sich auch zu stark von eigenen Vorlagen, sodass man das schwer nachmachen kann.
Besserung kann nur durch ein gutes Workflow kommen.
Mein Plan bisher ist
1. weiterhin mit APP zu stacken (einfach weil es so schön ist!):
2. Übergang in PI mit ungestretchtem Bild aus APP für
a) DBE
b) für mono-Bilder : Channel Combination
c) Star X Terminator
d) Image Analysis
e) SpetroPhotometricColorCalibration
f) GHS
seit geraumer Zeit versuche ich hier mit Hilfe von Videos Grund in meine PI Anwendung reinzukriegen, was mir bisher nicht so recht gelungen ist.
Meine Fragen: Wie habt Ihr das gelöst? Speziell welche Prozesse benutzt Ihr in PI? In welcher Reihenfolge geht Ihr mit welchen Bildvorlagen (linear/gestretched) dabei genau vor?
An welcher Stelle in der Bildbearbeitung wendet Ihr Blur_X und NoiseX für genau welche Vorlagen (linear/gestretched) an?
Lieber Gruß
Peter
