Hallo an alle, vielen Dank für die rege Beteiligung.
Wow, ich bin positiv überrascht, dass so ein ultraschwacher Abell- Planetary so viel Aufmerksamkeit findet - doch eine Menge "Astrosportler" hier unterwegs - sehr schön! Als ich vor 2 Jahrzehnten mit großen Dobsons visuell mit dem Abell PN Projekt begann, waren diese galaktischen Scheiben, Ringe und Sicheln nur sehr wenig bekannt. Tom Polakis (USA) war ein Pionier, auf dessen Beobachtungen ich aufbauen konnte, Uwe Glahn nahm die Steilvorlage dankend an und reiste zum Teil extra wegen der Abells ins Hochgebirge, um einige, die bis dahin als visuell unmöglich galten, doch noch zu knacken. Die Foto- Schmalbandfilter Technik war ja damals auch noch lange nicht so weit, so blieben die meisten Abells lange Zeit exotische Objekte. Heute kann man einen Abell 39 Her ja fast schon zum Klassiker zählen.
Zu euren Fragen hier einige Zwischenphasen als Crops:
Nach den ersten gut 3 Stunden mit L-Enhance Dualband Filter kommt der rote Ring zart zum Vorschein, vom Zentralstern keine Spur. 19,4 mag ist ja auch nicht gerade der Burner:
Ich wollte aber unbedingt diesen Zentralstern (<--- ist das schon pathologisch?). Also die nächste Nacht 5,3 Sunden von Dämmerung bis Dämmerung ohne Filter (nur UV/IR-Cut), kräftig an den Kontrastreglern gedreht, aber ohne jede Farbanpassungen (nur Siril Hintergrundabzug, keine photometrische Farbkalibrierung). Tataaaa: Knall- blauer Zentralstern, während der Nebel sich nur mühsam vom Hintergrund abhebt. Spätestens hier wusste ich, warum ich bei A56 visuell gescheitert war:
Hier isoliert alle L-Enhance Aufnahmen, in Summe 14,3 Stunden aus 4 Nächten. Die mit Starnet++ erzeugen sternlosen Ebenen sind kontrastverstärkt aufaddiert. Der Zentralstern wird zart sichtbar. Ich meine, einen Hauch von blau-grün darin zu erkennen:
Das blau des Zentralsterns kommt von der ungefilterten Aufnahme, was mir auch logisch erscheint, PN- Zentralsterne sind extrem heiß. Das war auch bei meinen anderen PN Bildern so - praktisch immer ist der Zentralstern deutlich blau.
Was ich jedoch immer noch nicht verstehe, sind die die spektralen Helligkeitsangaben. Der Gaia Katalog sagt zum Zentralstern Gaia DR3 4268179207028750592:
BPmag = 19,54
GPmag = 19,43
RPmag = 19,68
Aus diesen Zahlen erkenne ich keinen dominanten Blauüberschuss.
Beim berühmten Zentralstern des Ringnebels WD 1851+329 = Gaia DR3 2090486618786534784 eine ähnliche Tendenz. Die Zahlen:
BPmag = 15,59
GPmag = 15,65
RPmag = 16,13
Die blaue Magnitude ist nur geringfügig heller und wir wissen alle, wie dominant blau er auf den Fotos erscheint. Ich meine sogar, bei sehr gutem Seeing im 24 Zöller das blau immer wieder direkt gesehen zu haben.
Warum zeigen die Zahlen das nicht?