Beiträge von FRANK21 im Thema „Erstlingswerk 13 Zöller Selbstschliff“

Hallo

kann gut sein das Pech ist zu hart geworden.

eigentlich muss nur der Berg innerhalb 105mm Radius der Berg weg, am besten mit einem toll ca. 120mm Durchmesser, und die Pechhaut Sternförmig und wirklich nur in dem Radius arbeiten , längerer Strich bearbeitet die Mitte sonst zu stark.

Und Vorsicht das geht ganz schnell.

Immerhin hast du die Randkorrektur mit Subtool erlernt, da wirst Loch in die Mitte mit Subtool auch noch begreifen

Wenn du Sphäre machen willst mach doch ist dir letztes Mal schon nicht recht gelungen und näher als jetzt kommst du der Sphäre auch mit schleifen nicht.

Gruß Frank

Ja das sieht so aus als ob du beim Wall wegpolieren dem Gesamtrand einen längeren Radius gibst, zu dem passend ist die Mitte dann weniger zu hoch.

Und wenn du so weitermachst wird es womöglich noch ein Loch in der Mitte.

Du kannst dir im Prinzip wenn du von der Sphäre zur Parabel willst aussuchen ob du die Mitte mit kurzerm Radius versiehst oder den Rand mit Längerem.

Mitte vertiefen ist einfacher.

Wenn du so willst kannst du den RoC so verschieben das der Berg flach wird und alles Außen polieren, ist aber mehr Fläche und mehr Gefahr von Asti.

Deswegen wenn Rand flach zu legen geht besser nur Berg in der Mitte abtragen.

Gruß Frank

Da steht ja eine Schüssel Wasser mit Raumtemperatur rum?

Das würde es auf alle Fälle beschleunigen.

Gruß Frank

Hallo

alles was in der Auswertung hoch steht muss weg,

wenn du das mit Subtool direkt angehen kannst dann mach das.

Alois hat da aber immer auch mit meist kleinen kreisenden Bewegungen auch Teile des Tools immer minimal über den Rand (bzw. angrenzende Zonen) gehen lassen.

so kurz vor der Kante ist die Fläche ja 5nm zu hoch , weiter drinnen 20 und die Spitze irgendwo bei 45nm, die wirksame Fläche und die Zeit wo diese einwirkt musst du den unterschiedlichen Abtragswünschen anpassen. Um so besser das gelingt um so weniger musst du glätten.

Gruß Frank

Hallo

Eigentlich war FocaultXL immer sehr nah am Interferogramm.

Wobei ich nicht weiß in wie weit die Focaultmessungen vom Umgebungslicht abhängen.

Du musst den Griffpunkt der Subtools sehr tief haben, die kippen sonst, eher bloß eine Mutter aufgeklebt, keine hochbauenden Griffe.

Gruß Frank

Hallo Bengt

na ja von lass es lieber so, zu ist schon wieder drüber schafft es wohl nie, und das allein mit messen???

vielleicht kannst du jetzt gut polieren, aber das messen klappt wohl nicht, da wäre jetzt 3. Messmethode angesagt um eine der beiden anderen Messungen zu bestätigen.

das mit den einfachen Mitteln wie John Dobson....

na ja die amerikanischen Dobsonschubser bauen wenn der 12"er so schlecht abbildet wie ein 8"er einfach einen 16"er, trotz gleich schlechtem Strehl löst der Größere immer besser auf.

in der Schleifgruppe von jemand anders auf anderer Messeinrichtung messen lassen

PDI benutzen, da kann man eigentlich nichts falsch einrichten

Gruß Frank

Hallo

Schönes Focaultbild

Aber was ist das für eine komische Kurve ? Passt ja zu denen von gestern gar nicht.

Gruß Frank

ach das neueste Bild ist oben.

Auf Ideen kommen die Leute🫣

Na dann viel Spaß beim baldigem Sterntest, wobei es da auch nur um Asti, gute Auflösung und Kontrast gehen kann, in den Beugungsringen sieht man ohl immer was.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Glaubst du der Stehl von 0.97 ist deinen gurkigen Messungen noch zu übertreffen?

Es gibt da einige Kurven wo man die Pünktchen auch mit einer anderen Kurve verbinden kann und die Mitte dann anders ist. Für mehr fehlen da wirklich noch Messwerte in der Mitte , oder doch Interferogramm.

Ich glaube mot den erst drei Kurven die du gemessen hast hättest du gut leben können.

Da hätte man dem Randwall noch was mit Subtool geben können, wobei man das auch wieder mit Volltool glätten muss, aber nur mit Volltool war da Ende.

Bin ich gespannt auf den nächsten Anflug.

Gruß Frank

Hallo Bengt

ich glaube ist erst mal genug Zonengeschrubbelt,

wenn du mal den RoC so verschiebst das der rand nahe Null kommt geht es Außen sicher auf unter 20nm Fehler, und dann siehst du nur noch Berg in der Mitte.

Das sollte dann wieder mit Volltool gehen was auch deine Subtoolspuren schön glätten würde.

beim wir machen den Wall von 1-2 weg bist du gut übers Ziel hinaus geschossen, weniger polieren oder Emulsion verdünnen und mehr messen ist schon ernst gemeint.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Ja solange man die Kurve im Schattenbild bestätigt sieht ist das ok.

Man könnte in die Mitte der Maske ein 60 oder 70mm Loch machen, das dann so einstellen das es es links und rechtes gleich hell ist, das ist vielleicht nicht das Genaueste die Toleranzen für die Mitte sind aber sehr groß.

Nun musst du nur noch sehr wenig den Spiegel streicheln, dafür 10x länger messen, hilft deiner Frau auch nicht .

Wenn du mit Volltool arbeiten solltest, es braucht immer Zeit bis es eingearbeitet ist, erst dann sind die Ergebnisse der Strichführng zuordnenbar und reproduzierbar, ein Tag Pause bist du wieder bei Null, besser an ein Tag durchziehen als jeden Tag eine Stunde, da hast eigentlich keine Zeit hier auf Antwort zu warten.

Kleines Subtool wird immer sehr rasch da wirken wo es soll.

Wenn du es genau betrachtest ist der Rand jetzt etwas abfallend, kann man so noch lassen, der war aber vorher steigend, der Annahme nach du hast nur die Mitte bearbeitet dann eigentlich schon zu lange ohne die Form auch Zonenfrei zu bekommen.

Schon deshalb würde ich es mit Subtool probieren , sonst bist du bald wieder beim Daumen am Rand.

Gruß Frank

Hallo

Nun wird die Skalierung der Kurve aber immer feiner,

So schlecht ist das gar nicht.

Würde mal behaupten abgesehen von dem innerem Wall ist das Ding fertig, wenn du den mit einem 30-40mm Tool plat machst und fürs Gewissen noch mal glättest wäre fertig.

Andererseits die fehlenden Messwerte unter 60mm Radius machen die Form der Mitte zu reiner Spekulation, Ronchi oder Interferogramm würde da helfen, einen Nulltest einrichten ist wohl recht Aufwändig.

Ich nehme an du machst die Messungen fotografisch ohne Maske, das kann die Mitte nicht, würde dann dringend mal zu visuell und Maske raten um die Mitte zu messen.

Gruß Frank

Hallo

statt einfach nur statisch Überhang kannst du ja auch einen W- Strich mit angepasster Breite machen,

das ist vermutlich weniger Zonen fördernd.

Gruß Frank

Hallo

Sieht aus als wenn es gut läuft aber innereste Zone fast 60mm Radius? Das ist nicht so dolle , eher Glaskugel? Man kann es vielleicht glauben wenn man die Oberfläche beim Einstellen beobachtet hat, aber ist eben nicht gemessen.

Gut man merkt am Ende wie die Schattenngrenze im Verhältnis zur Schnittweite gleichmäßig nach außen wandert, reicht für die wenig wirksame Mitte wohl.

Gruß Frank

Hallo Bengt

die Differenz von 5 auf 6 ist jetzt 5/10mm,+

++ 5,5/10mm wäre perfekt, das sagt dir auch der Prozentwert der Zone.

Im Prinzip ist Außen fertig, muß nur noch der Berg in der Mitte weg.

na dann mal eine gute Pause.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Der Test auf Sphäre ist auch brutal , um so näher man drann kommt um so feinere Fehler zeigt er.

Bei so einer schön scharfen Kante würde ich nichts mehr machen wollen, erst mal messen wie groß die Differenz von dem bisschen Schatten noch ist , sind möglicherweise nur 1 oder 2/10mm und passt vermutlich locker in die Parabel.

Gruß Frank

Hallo

Mach das Minitool doch Dreieckig, Spitze nach Innen,

Macht ja nur kleine Sauerei

Gruß Frank

Hallo

Das hab ich so noch nicht gesehen,

Kannst du ja einen Fresnellspiegel machen

Kante sieht aber gut aus, hat scheinbar den selben Radius wie die Mitte,

In Prinzip muss jetzt wohl alles bis zur 2. Rille weg, könntest du mit deinem Subtool mit entsprechen Langem Strich vorarbeiten....wie du am Bild siehst messen brauchst du da eigentlich nicht. Bis kurz vor kaum noch zu sehen und mit dem großem Tool glätten.

Bekommst du wohl doch noch eine Sphäre zu sehen.

Gruß Frank

Hallo

Nun kannst du zum Parabolisieren aber nur die inneren Zonen verkürzen,

Das bedeutet die zu große Differenz von 5 nach 6 bekommst du so nicht weg.

Das sagen auch die 133%.

Genaugenommen hast du die Differenz zwischen 5 und 6 jetzt von 1,3mm auf 0,7mm verringert, kannste wohl nochmal

Gruß Frank

Hallo

Noch ist der Daumengraben zu sehen ,

Könnte schon sein das wenn der weg ist auch der Rand passt.

War ja Jahrzehnte lang auch möglich sowas ohne Daumen und Minitool zu schaffen, hängt viel vom Polierstrich ab, aber geholfen es schneller vorwärts zu bringen haben die Gräben auf alle Fälle und einfacher geht es auch.

Bin ich gespannt was als nächstes kommt.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Die Methode wirkt,

Noch sind sie Gräben zu sehen,

Wirkt aber von der Tiefe dem Rand ähnlich.

Wenn die Gräben dann nach x Minuten rauspoliert sind sollte wohl in zusätzlich der selben Zeit der Rand scharf sein.

Wenn nicht waren die Gräben zu flach.

Ich glaub nicht das du dich doof anstellst, du probierst, analysierst und reagierst. Wenn das nicht reicht weiß ich auch nicht

Gruß Frank

Hallo

Plan ist ja beim rausglätten des Grabens den Rand mit in die Spähre zu bringen,

Da sieht mir das noch ein wenig flach aber für die Spiegelgröße auch schmal aus ist dein Daumen zu klein oder der Spieel zu groß? Daumen ist aber auch eher Stathis , was der wohl dazu sagt? Wenn wirklich zu schmal wäre Minitool eventuell überschaubarer.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Da zeigt jetzt doch das der Rand mehr runtergeht und Stathis sein Daumen gefragt ist, der Strich sollte aber gepasst haben ,der Ehemalige Berg von cC-1 ist jetzt fast ein Loch, aber wenn du es genau nimmst könntest du die Mitte mit dem RoC Regler flach legen, ist also fast ohne Bedeutung, Hauptsache du machst den Rand noch mit in die Fläche und die Kante schön. Dann bekommst eben doch.mal eine Sphäre zu sehen.

Gruß Frank

Hallo Bengt

Vom äußerstem Rand abgeshen schon sehr nah an der Spähe,

Solltest du wohl doch mal cC. 0 im Programm einstellen, dann ist auch der Berg weg

Gruß Frank

Hallo Kurt

RANDPROBLEM? Gab es am Anfang nicht , aber wohl nicht den neutralen Strich gefunden der zur Sphäre führt, eigentlich sieht man am Fortschritt des Auspolierens ob es die ganze Fläche gleichmäßig bearbeitet, ist man da eilig und Unaufmerksam hat der Spiegel eben nach dem Ausponieren keine sphärische Form.

Der Spiegel war fast schon perfekt, aber ohne zu wissen wie welcher Strich wirkt nicht zu Ende zu bringen, das ganze Form hin und her jetzt geht auf Erfahrung sammeln, hätte man vorher machen müssen? Aber wo dran?

Gruß Frank