Volle Zustimmung.
(Wenn ich das hier sagen darf, es existiert jedoch midestens eine weitere "Katastrophe": Ist der Meade 152 f9 ED noch einigermaßen erträglich hinsichtlich CA und sphärischer Korrektur, so ist der 178 f9 ED diesbezüglich deutlich schlechter als z. B. ein 7" f15 Fraunhofer. Für subtile Planetenbeobachtungen nahezu ungeeignet, deep sky geht jedoch bis ca. 200x. Ich hatte 152 ED und 178 ED. Wie gesagt, der 152 ED geht noch gerade so...beide habe ich aber enttäuscht verkauft...)
Klar, ein Apo isses nicht. Und Meade ist auch nicht TEC oder Takahashi. Aber ich wollte nicht so elitär rüberkommen. Außerdem hat so ein großer Refraktor generell was Faszinierendes. Vor allem, wenn man nicht sein persönliches Bankkonto dafür geplündert hat (und sich hinterher über die Fehlentscheidung ärgert), sondern das Teil unverhofft im Keller gefunden hat.
CS, Jörg
