Hallo Andreas, hier kann ich Martin nur beipflichten.Besitze selbst ein 10" LOMO f8 und ein sehr guter Spiegel bringt das Max. auch nur bei gutem Seeing. Was Du hier gelesen hast (siehe Zitat oben ) ist nicht korrekt. Mässiges Bedingungen sind leide der Grund, weshalb ich bei o.g. Gerät meist nur bis ca. 200 fach vergrößern kann. 500 fach sind selten - aber wenn das Seeing es zuläßt phänomenal.... Viele Grüße
Copernicus
Beiträge von Copernicus im Thema „10" f4,8 - warum ist ab 200fach das Bild flau?“
-
-
Ach ja - f4,8 muss nicht unbedingt für Planeten nachteilig sein. Viel entscheidener ist die Qualität des HS. Ein glatter Spiegel mit einer kurzen Brennw. ist allemal besser als ein rauher HS mit einem f1:10....
Dies nur so nebenbei ....
-
Hallo Andreas,
auch ich tippe auf das recht schlechte Seeing. Die besten Planeten Ansichten erhälst Du bei leicht dunstigem Himmel - oder nach dem Durchzug einer Regenfront !
So mach klare Nacht zeigte auch mir wabbernde Planeten.
Hinzu kommt die nicht gerade kleine Öffnung von 10". Hier werden Seeingeffekte schon spürbar - während ein 4" FH scharfe Planetenbilder zeigen würde.
Gruß
Copernicus
