Hallo Christian,
Was meine Hauptkamera angeht:
Ich hab mich vor ca 3 Jahren um eine Monochrome, gekühlte Kamera informiert. Damals kamen die Back illuminated Sensoren frisch auf den Markt.
Zum Vergleich hatte ich eine Zwo Asi 1600 und hab mir letztendlich eine QHY 268m gekauft.
Die QHY waren damals schon etwas teurer als die ZWO. Heutiger Stand, die ZWO 2600mm 3216€ (bei TS), die QHY268 3000€(bei Baader)-das überrascht mich jetzt.
Auf den Webseiten von ZWO und QHY stehen die Preise in Dollar, für die ZWO 2280$ und die QHY 2399$- Da sieht man wieder was Zwischenhändler für Europa draufschlagen.
Weil mein Exemplar die erste Generation der Kamera war, hab ich sie noch um ca 2400€ bekommen.
Wenn ich jetzt die 268 und die 2600 direkt miteinander vergleiche, hat mich die Verarbeitungsqualität und die Leistungsdaten überzeugt.
Das USB3 Kabel der QHY ist geschirmt, bei der ZWO ist es ein einfaches Flachband USB3 Kabel.
Bei der QHY hab ich die Möglichkeit, Temperatur und Feuchtigkeitswerte aus der Sensorkamera angezeigt zu bekommen. Hab ich bei einer ZWO noch nie gehört oder gelesen.
Zudem sehe ich einen Vorteil, dass es bei der QHY verschiedene Auslesemodi gibt. Das gibt mir als mobilen Kollegen, die Möglichkeit an Standorten mit unterschiedlicher Bortleklasse, das bestmögliche rauszuholen.
Als Draufgabe ist bei der QHY auch noch ein 230V Netzteil dabei.
Die QHY hat mehr DDR 3 Zwischenspeicher, aber vergleiche selbst die Daten.
Hier die Webseite von ZWO und die von QHY.
Mit der Planeten Cam bin ich dann QHY treu geblieben, auch weil die 5III 462c auch schon einen BSI Sensor hat. Die Sensordaten Entsprechen zwar nicht die der asi 178 aber da sehe ich auch einige Vorteile des 5III462 Sensors. Auflösung ist ja nur die Halbe Miete eines schönen Bildes, da muss es ja immer Kompromisse geben.
Soweit meine Ansichten, bin für Gegenargumente durchaus offen.
LG Niko
Trotzdem werde ich ein geschirmtes Kabel nachkaufen, das ZWO Kabel ist mir eh zu lang. Sicher ist sicher und vielleicht werden die Bilder dann tatsächlich besser. 
