Welche ZWO ASI für den Einsteiger

Hi Sigi,

Ich hab die 224. Das ist auch keine 'Einsteiger-Cam' die man kurz benutzt, was dazu lernt, und dann verkauft um sich 'was richtiges' zu holen. Die 224 kannst Du lange verwenden und kommst da nicht an die Grenzen ran.

Clear Skies,

Gert

Ich habe mich schon mal für eine ZWO ASI 533 interessiert

schau mal die an

Servus,

just FYI, ZWO ASI Übersichtstabelle , vielleicht hilfreich bei der Auswahl.

CS, Heiko

Zitat von SiNe

Wie lange darf ein angeschlossenes USB Kabel sein ?

Kommt auf den Standard an, USB2, 3.x, ... I.d.R. ist nach wenigen Metern Schluss. Mit USB2 gehen bis zu 5 Meter, mit USB3.x weniger, 1..2..3 Meter, je nachdem.

Zitat von SiNe

Schade, ich hatte gehofft das es von der Terrasse bis in ein Zimmer reicht.

Sechs bis acht Meter

Das wird nur mit aktiven Repeater/Hub(s) dazwischen gehen, ggf. mit Cat5/6 Verlängerung bei USB2. Was brauchst du USB2 oder USB3 ?

ADD: Evtl. eine Idee für USB3 : DELOCK 83415: USB 3.0 Kabel, A Stecker auf A Buchse, 10 m bei reichelt elektronik

Hallo Sigi,

Empfehlung, schau dich mal z.B. bei [Reichelt] (oder Conrad, oder...) um zum Thema USB2/3 Kabel und hier speziell die aktiven USB-Kabel, da solltest du fündig werden.

CS, Heiko

Zitat von SiNe

Das „Zielgebiet“ ist der Mond und Planeten, eventuell Sonne.

Hallo Sigi,

für Planeten sind beide von dir genannten Kameras geeignet. Sonne und Mond wirst du mit dem 127/1500 Mak nicht als Ganzes auf den Sensor bringen. Da kannst du nur Ausschnitte fotografieren oder eben ein Mosaik anfertigen.

Nur als Info: ich habe die ZWO ASI 178MC und die ZWO ASI 2600MC. Die 178MC nehme ich für Planeten und Mond oder als Guide-Cam, die 2600MC für Deep Sky und Vollmond und Sonne. Gerade bei Video-Aufnahmen sollten die USB-Kabel nicht zu lange sein, damit kein Datenverlust passiert.

LG Christian

Hallo Sigi,

es gibt für Mosaik-Erstellung einige gute Anleitungen im Internet, z. B. diese hier.

Mit meiner ZWO ASI 2600MC gehen sich Mond und Sonne als Ganzes aus. Hier ein Beispiel: Mondsichel vom 2.6. 2022 - aus dem Vorzimmer aufgenommen

LG Christian

Zitat von SiNe

Wenn der Mond nicht am Stück auf den Sensor passt, muss ich dann mehrere Videos machen

Genau Je nachdem, wie groß du die Ausschnitte wählst. Kommt dann auch darauf an, ob du evtl. auch noch eine Barlow Linse verwendest.

Du kannst in Stellarium die Auflösungen bzw. Chipgrößen für verschiedene Kameras eintragen und dir dann anschauen, wie groß die die Aufnahmebereiche für verschiedene Objekte (Mond, Sonne, Planeten, Deep Sky) sind. Dann siehst du, wie viele Videos du dann machen musst.

Es ist aber auch interessant, bestimmte Mondregionen im Detail zu fotografieren ...

LG Christian

Zitat von SiNe

Im Moment denke ich, dass es die ZWO ASI 224 wird.

Hallo Sigi,

die Entscheidung ist natürlich deine. Ich weise dich aber darauf hin, dass die ASI 224MC eine maximale Auflösung von 1304 x 976 Pixel hat. Das ist mehr als ausreichend für Planeten. Wenn du auch gerne größere Bereiche des Mondes fotografieren willst, solltest du evtl. deine Entscheidung noch einmal reflektieren. Die 178MC hat z. B. eine Auflösung von 3096 x 2080 Pixel und kostet nicht recht viel mehr.

LG Christian

Zitat von SiNe

Habe über eine Preissuchmaschine die Kamera für 369,58 € gekauft.

Gratuliere zur neuen Kamera!

Aber Schade dass ich dieses Thema jetzt erst lese, ansonsten hätte ich dir was anderes empfohlen. Es gibt ja nicht nur ZWO Kameras.

Hab mir erst eine QHY 5III462C Bestellt. https://www.baader-planetarium…no-color-cmos-kamera.html

Bin einfach von der Qualität der QHY mehr überzeugt.

CS

Niko

Zitat von Niko_G

Bin einfach von der Qualität der QHY mehr überzeugt.

Hi Niko,

hast du da einen direkten Vergleich gemacht? Welchen Kriterien/Parameter machen für dich die bessere Qualität der QHY Kameras aus? Sie sind zweifelsohne billiger als die ZWO ASI.

LG Christian

Hallo Christian,

Was meine Hauptkamera angeht:

Ich hab mich vor ca 3 Jahren um eine Monochrome, gekühlte Kamera informiert. Damals kamen die Back illuminated Sensoren frisch auf den Markt.

Zum Vergleich hatte ich eine Zwo Asi 1600 und hab mir letztendlich eine QHY 268m gekauft.

Die QHY waren damals schon etwas teurer als die ZWO. Heutiger Stand, die ZWO 2600mm 3216€ (bei TS), die QHY268 3000€(bei Baader)-das überrascht mich jetzt.

Auf den Webseiten von ZWO und QHY stehen die Preise in Dollar, für die ZWO 2280$ und die QHY 2399$- Da sieht man wieder was Zwischenhändler für Europa draufschlagen.

Weil mein Exemplar die erste Generation der Kamera war, hab ich sie noch um ca 2400€ bekommen.

Wenn ich jetzt die 268 und die 2600 direkt miteinander vergleiche, hat mich die Verarbeitungsqualität und die Leistungsdaten überzeugt.

Das USB3 Kabel der QHY ist geschirmt, bei der ZWO ist es ein einfaches Flachband USB3 Kabel.

Bei der QHY hab ich die Möglichkeit, Temperatur und Feuchtigkeitswerte aus der Sensorkamera angezeigt zu bekommen. Hab ich bei einer ZWO noch nie gehört oder gelesen.

Zudem sehe ich einen Vorteil, dass es bei der QHY verschiedene Auslesemodi gibt. Das gibt mir als mobilen Kollegen, die Möglichkeit an Standorten mit unterschiedlicher Bortleklasse, das bestmögliche rauszuholen.

Als Draufgabe ist bei der QHY auch noch ein 230V Netzteil dabei.

Die QHY hat mehr DDR 3 Zwischenspeicher, aber vergleiche selbst die Daten.

Hier die Webseite von ZWO und die von QHY.

Mit der Planeten Cam bin ich dann QHY treu geblieben, auch weil die 5III 462c auch schon einen BSI Sensor hat. Die Sensordaten Entsprechen zwar nicht die der asi 178 aber da sehe ich auch einige Vorteile des 5III462 Sensors. Auflösung ist ja nur die Halbe Miete eines schönen Bildes, da muss es ja immer Kompromisse geben.

Soweit meine Ansichten, bin für Gegenargumente durchaus offen.

LG Niko

Hallo Niko,

Danke dir für diese kompetente Beurteilung. Im Moment habe ich nur ZWO Kameras. Aber das muss ja nicht immer so bleiben.

Liebe Grüße,

Christian

Niko,

Zitat von Niko_G

Die QHY hat mehr DDR 3 Zwischenspeicher, aber vergleiche selbst die Daten.

I habe mich schon immer gefragt, wieso die Hersteller so ein gegenseitiges Ausstechen mit DRAM Speichergröße praktizieren. OK, um den Sensor einmal auszulesen und die Bilddaten zu übertragen macht es Sinn Speicher im Umfang einer Bildgröße zu haben. Vielleicht wenn man abwechselnd Speicherbänke nutzen will das ganze 2x. Das ist bei einem IMX571 Sensor mit 16bit Speicher 51MB. Also sagen wir mal 128MB sind völlig ausreichend. Wozu sind da 2GB drin? QHY Seite: "It has a 2GBytes big DDR3 memory buffer." Auch ein Argument mit Video (wer macht mit so einer Cam Videos?) zieht nicht. USB3 (Idealfall) kann 4.8Gbit/sec (600MB/sec) wegschaufeln. Das sind 12FPS. QHY gibt 6.8FPS an. Da wird sich nie ein Bilderstapel im Zwischenspeicher aufbauen. Wozu also den DDR3 Speicher?

Clear Skies,

Gert