Hallo matss,
Danke Dir. Bitte überlegt, ob ihr euch nicht auch aktiv in der Diskussion äußern wollt - sowas wie "bitte belege Deine unangemessenen erscheinenden pauschalen Äußerungen im konkreten Fall oder unterlasse sie zukünftig" hat mehr Gewicht, wenn es von offizieller Seite kommt. Wäre schön, wenn ihr es nicht uns überlässt, dafür zu sorgen, dass entsprechende Beiträge nicht ohne Widersoruch stehenbleiben.
Danke und viele Grüße, Holger
Ich kann nur davor warnen. Der typische Ruf nach der Nanny ...
Die Aufgabe einer Moderation sehe ich gewiss nicht in der Bewertung der Aussagen des einen oder andern. Ebensowenig das sich Gerieren als Ethik-Rat, der eine moralische Einordnung von Aussagen meint vornehmen zu müssen.
Kann man in verschiedenen Foren inzwischen sehen und gerade das vergiftet aus meiner Sicht jedenfalls die Diskussion.
Wenn etwas zur Diskussion gestellt wird, soll man gefälligst auch die Meinungen akzeptieren, teilen muss man sie nicht, wie wenig sie einem in den Kram passen mögen. Und wenn es jemanden zu "kalt" ist, empfehle ich, sich eben wärmer anzuziehen. Nicht-Bejubelung ist auch keine Beleidigung.
Es ist ja auffällig, wie zunehmend schlecht Leute mit Meinungen umgehen können, die ihnen nicht passen, schlicht nicht akzeptieren können DASS es gegenteilige Meinungen gibt und sie auch geäussert werden. Die Gegenrede, ad personam oder mit Verdrehungen des Geschriebenen, anstatt zum Thema ist dann öfters auch nicht mehr weit weg.
Klar, bei Aussagen die rechtlich -nicht moralisch ...- kritisch sind, ist eine Intervention vielleicht angezeigt. Genau dabei würde ich es belassen.
Gruss
, dann viel Glück, würde ich sagen.
: