Hallo Jan,
danke sehr - ich werde das mal an meinem eigenen Material testen (bisher habe ich RegiStax und Giotto verwendet).
Viele Grüße, Jochen
Beiträge von JogiNet im Thema „Schlechte aber schon bessere Planetenfotos“
-
-
Deine oben gezeigten Bilder habe ich mal kurz mit Fitswork überarbeitet:
Hallo Jan,
nicht schlecht, was Du aus den Daten noch herausgezaubert hast.
Könntest Du evt. kurz etwas über Deine Schritte in Fitswork schreiben?
Viele Grüße, Jochen
-
dass aber Samstag kurz nach zwei Samstag morgen war und nicht am Abend, habe ich bei der Planung nicht berücksichtigt
Ich hatte nur Samstag im Kopf...Hihi - das kenne ich. Aus dem selben Grund habe ich mal einen ISS-Transit verpasst...
-
Wird langsam Zeit, Dein Motto „Kann nichts, versucht viel“ einzumotten…
Hab ich auch schon gesagt, aber er hört ja nicht!
-
Moin Seraphin,
die 2800mm Brennweite vom C11 machen die Seeing-Probleme leider nicht besser.
Mit meiner Barlow wird alles noch schlimmer, ich tendiere momentan auch dazu, die wegzulassen.
CS, Jochen
-
Hi Seraphin,
gar nicht so schlecht!
Man sollte ja denken, dass Planeten viel einfacher zu fotografieren sind als Deepsky. Ich finde, das Gegenteil ist der Fall.
Auch ich probiere mich hin und wieder an den Planeten aus und bin fast immer enttäuscht von meinem Ergebnis.
Ich habe bei meinen vielen Versuchen gelernt, dass bei solchen Bildern sehr viel vom Seeing abhängt.
Letzte Woche habe ich mit meiner OSC endlich und zum ersten Mal einen (für meine Begriffe) brauchbaren Jupiter "geschossen", obwohl ich an meinen technischen Parametern und Abläufen
nichts geändert habe.
Ich staune immer über die Ergebnisse von Robert oder Ralf. Du solltest Dein Planeten-Glück unbedingt mal mit Deiner Mono-Kamera ausprobieren.
CS, Jochen
