Hallo,
ich bin derzeit am überlegen, wie ich
Teleskop-technisch den Einstieg in die Astrofotografie vornehme.
Bislang habe ich als Montierung den Star Adventurer 2i von
Sky-Watcher (Traglast bis 5 kg) und als Astro-Kamera die Canon EOS
60Da. Ein sehr stabiles Fotostativ (bis 40kg Traglast) ist auch
vorhanden, ebenso ein Leuchtpunktsucher für den Blitzschuh.
Leider kann ich aufgrund meiner
Wohnsituation nur mobil fotografieren und werde wohl auch in Zukunft
keine größere Montierung mir zulegen können. Dies schränkt
natürlich die verfügbaren Optionen stark ein.
Somit kommen als Objekte m.E. nur die
helleren Deep-Sky-Objekte in Frage. Planetenfotografie scheidet bei
den möglichen Brennweiten wohl leider aus.
Aufgrund eines Videos von Frank
Sackenheim „DeepSky Astrofotografie mit einer DSLR/DSLM,
Teleobjektiv und der Nachführung SkyGuiderPro//VLOG“ bin ich
derzeit am abwägen, ob ich mir einen kleinen Apochromat oder ein
Festbrennweiten-Objektiv zulegen soll:
Als Achromat habe ich bislang folgende in der näheren Auswahl:
- William Optics 61/360 + Flattener
- TS Optics AP 60/360 + Flattener
- evtl. William Optics RedCat AP
51/250
Alle haben ein Tubusgewicht von grob
1,5 kg. Das RedCat hat leider nur 250mm Brennweite.
Ich gehe mal davon aus, dass schwerere
Refraktoren (nebst notwendigem Zubehör: evtl. Sucherfernrohr,
Heizmanschette, Adapter, Hülsen) den Star Adventurer 2i überfordern.
Als Festbrennweite habe ich bislang nur 2 Objektive:
- Canon 85mm f/1.8
- Tokina Makro-Objektiv 100mm f/2.8
Im halbwegs bezahlbaren Bereich könnte
ich mir das Samyang 135mm f/2.0 noch vorstellen. Ob es qualitativ
gute Objektive mit nomineller Brennweite um 200mm für unter 1.000 €
gibt, weiß ich nicht. Vielleicht habt ihr hier noch Tipps.
Vorteile/Nachteile Achromat (aus meiner derzeitigen Sicht):
Vorteile
- optimiert für
Unendlich-Fokusierung
- Bildausschnitt durch Drehung des
Refraktors optimal wählbar
- Scharfstellen etwas einfacher, da deutlich besser
dosierbar
- Bildqualität (?)
Nachteile
Vorteile/Nachteile Objektiv
Vorteile
- auch für andere fotografische
Projekte verwendbar
- Bildqualität (?)
Nachteile
- erst durch Abblenden optimale
Qualität und damit u.U. lichtschwächer als Refraktoren (?)
- optimaler Bildausschnitt nur mit
Objektivschelle möglich, die es evtl. nicht gibt
- bei vergleichbarer Brennweite
vermutlich teurer
- Scharfstellen u.U. nicht so
einfach
Alle mit (?) versehenen Punkte kann ich mangels Erfahrung/Kenntnis nicht beurteilen.
Nach diesen etwas längeren Ausführungen würde
ich mich um weitere Meinungen, Empfehlungen, Ergänzung der Vor- und
Nachteile freuen und danke euch schon jetzt.
Gruß
jacky_smith