Hallo Beat,
Nun messen wir den Strehl in der Regel mittels Interferometrie und bei der Auswertung sind den Zernike Koeffizienten z.B. bei DFTFringe eine obere Grenze gesetzt. Ich weiss nicht ob eine schmale abgesunkene oder angehobene Kante dabei wirklich erfasst wird, weil die entsprechende SA unter Umständen eine zu hohe Ordnung hat.
DFTFringe kann mithilfe der FFT Auswertung selbst kleinste Fehler sehr genau erfassen.
Dazu musst du dir nur mal die Wellenfrontkarte ansehen die hier im Thread weiter oben gepostet wurde.
https://www.astrotreff.de/index.php?attachment/22221-dftscreen-jpg/
Der hochgezogene Rand wird da sehr gut und detailreich auch in 3D dargestellt.
Auch in der darunter liegenden Profilansicht ist er sehr gut zu erkennen.
Und der ausgewiesene Strehl basiert nun mal auf dieser Wellenfront und darum ist natürlich auch der hochgezogene Rand genau wie der zentrale Berg im Streh berücksichtigt.
Natürlich gibt es wie bei jeder Messung eine Messungenauigkeit.
Bei sorgfältiger Vorgehensweise würde ich die aber eher in der 3.Nachklommastelle sehen.
Ich vertraue einfach dem Abschnitt von Suiter. Eine abgesunkene Kante macht Streulicht und kann eine Rolle spielen, wenn man z.B. ein schwaches Objekt neben einem hellen beobachtet
Wie schon geschrieben kann eine abgesunkene Kante natürlich auch in einem Ausmaß vorliegen das zum Problem wird.
Dann ist aber der Strehl auch deutlich gemindert.
Meine Frage bleibt: gibt es eine einfache Methode um Streulicht zu messen: wahrscheinlich nicht...
Ich mag den Begriff Streulicht in Verbindung mit einem abgesunkenen oder angehobenen Rand nicht.
Streulicht ist für mich Licht deren Quelle in einer ganz anderen Richtung liegt und das zb. über eine nicht geschwärzte Fase am Rand eines Spiegels in die Bildebene gelangt.
Wenn du mit Streulicht eine vom Ideal abweichende Energieverteilung in der PSF meinst also das was zb. auch ein abgesunkener oder angehobener Rand bewirkt.
Doch das geht schon.
Die Beugungsfigur im Fokus also die PSF kann man ja darstellen und dann kann man auch die Energieverteilung bestimmen.
Als Parameter wäre hier die EER zu nennen.
Das ist die im Beugungsscheibchen eingeschlossene Energie.
Anhand der EER lässt sich natürlich auch der Einfluss einer abgesunkenen oder angehobenen Kante erkennen.
Wie man die EER relativ einfach messen kann hat Kurt hier mal gezeigt.
Thema
Messung der Wirkung von Rauhigkeit
Optisch raue Flächen sind soo böse, dass man sich da gar kein Bückelchen oder sonstwie verborgenes leisten kann, so glauben vielleicht viele. Wenn man die „mittlere“ Rauhigkeit kennt , kann man sehr simpel mit einem Taschenrechner ausrechnen wie „böse“ Rauhigkeit tatsächlich ist. Angenommen eine sonst fehlerfreie Oberfläche habe eine mittlere Rauhigkeit von PMS =1/10 lambda Wellenlänge, dann zieht das den Strehl herunter ungefähr ziemlich genau:
Strehl = e -(exp 2*pi*0,1)² = 0,67.
<b>Nachtrag 30.…
Noch ein paar wichtige Anmerkungen zur EER.
In einer idealen PSF fallen rund 84% des Lichts in das Beugungsscheibchen, der Rest also rund 16% landet in den Beugungsringen.
Dass muss man natürlich wissen und berücksichtigen.
Die Referenz sind also diese 84%.
Die EER ,das R steht für Ratio also ein Verhältnis ist also das Verhältnis der Energie die tatsächlich im BS landet zum theoretischem Ideal von 84%.
EER 1 also perfekt wäre also 84% zu 84% = 1.
Lenkt ein Fehler wie eine abgesunkene oder angehobene Kante zusätzlich Licht aus dem BS so kann man das an der EER genau wie am Strehl erkennen.
Der Strehl ist ja auch ein Verhältnis, eigentlich heißt er ja auch Strehl Ratio SR.
Im Gegensatz zur EER bezieht er sich aber auf den Maximalwert der PSF.
Grüße Gerd
