Hallo EAA Begeisterte und Interessierte!
In letzter Zeit wurde ja einiges über EAA diskutiert.
- Was ist EAA?
- Ist EAA der kleine Bruder von Astrofotografie?
- Ist EAA die bessere visuelle Astronomie?
- Ist EAA anders?
und, und, und ... da mag jeder seine eigene Meinung haben.
Kürzlich hat mir jemand auf die Frage ...
"Was kann ein SC? "
... geantwortet:
"Ein Schmidt-Casseggrain kann alles! Aber nichts gescheit! "
... und so ein bisschen hatte ich den Eindruck mancher denkt über EAA ähnlich. EAA kann alles, aber nichts gescheit!
Ich sehe es anders! Damit Ihr über die Möglichkeiten von EAA und die Unterschiede zu visueller Beobachtung bzw. Astrofotografie selber einen Eindruck bekommt, dachte ich, ich erzähle was für mich, besser für uns, also meine Frau und mich das besondere an EAA ist. Wir sind beide seit dem Sommer 2020 begeisterte astronomische Beobachter!
Für uns ist nicht das finale, letzte Bild des Fotostacks von welchem DSO auch immer wichtig und auch gar nicht das Ziel. Für uns ist das wichtigste, wir können es gemeinsam, zu zweit machen und auch mit das wichtigste die Live-Beobachtung! Damit hat man die Möglichkeit jeder Zeit entsprechend einzugreifen um ein schöneres, vielleicht auch besseres Bild zu bekommen. Für uns sind veränderbare Einstellungen in Sharpcap während der Beobachtung in etwa so wie man bei visuellen Beobachtungen lernen kann durch indirektes Sehen, das Sehergebnis zu verbessern und damit das beobachtete Objekt schöner, besser, anders zu erkennen, als beim "nur-durch-Gucken"!
Meine Frau und ich sitzen zusammen vor dem Bildschirm und beeinflussen laufend den Stacking Prozess um zu sehen wohin, zu welchem Ergebnis führt das. Wir nehmen uns dabei für ein einzelnes Objekt oft viel Zeit, durchaus in Spielfilmlänge, also neunzig Minuten und mehr. Natürlich speichern wir zwischendurch und auch das letzte Foto vom Stack ab. Alleine schon zu Dokumentation und um daraus lernen zu können was kann man beim nächsten Mal besser machen! Anderen Filter? Stärker schärfen? Statt 1:1, doch lieber die 1,5x Barlow? Ich habe selbst noch nie bei visuellen Beobachtungen gezeichnet, aber ich denke so wie mancher seine Beobachtung zeichnerisch festhält, so ist für uns auch das Bild vom Stack. Eine Zeichnung einer Beobachtung kann durchaus ästhetisch schön sein und ich bewundere Leute die so was können, aber sie wird nie den Anspruch haben in Konkurrenz zu Astrofotografie zu stehen. Der Zeichner will festhalten wie hat er z.B. die Galaxie gesehen, einfach als eingefrorene Erinnerung an die Beobachtung! Genau das ist EAA! Zumindest für uns zwei!
Nordamerika-Nebel - NGC 7000
ein 90 Minuten Krimi über unseren ersten Versuch den großen Nebel zu finden und zu beobachten.
Hier quasi das Making-Of.
Es war das erste Mal, dass wir ein so großes Nebel Objekt überhaupt aufgenommen haben und wir haben auch das erste mal mit dem UHC-Filter gearbeitet, der schon ein Jahr lang bis jetzt ungenutzt rum lag. Anfangs wollte uns gar nichts gelingen und wir haben mehrfach den Stack zurückgesetzt und neu begonnen. Dabei Gain und Belichtunsgzeit verändert. Man muss einfach etwas probieren, abwarten ändern, wieder abwarten aber dann hatten wir mit Gain=300 und Belichtungszeit von 8 Sekunden Werte gefunden die offensichtlich gut funktionierten.
Hier ein Zwischenstand nach 52 Einzelaufnahmen, Gesamtzeit 416s, knapp 7 Minuten
Während des laufenden Stacks verändert man laufend den Schwarzpunkt, den mittleren Tonwert und manchmal auch den Weißpunkt. Die drei Farbkurven ändern sich auch oft und machen eine Korrektur nötig. Mehr Rot, weniger Grün und so weiter.
Nach 102 Aufnahmen, 816s also ca. 14 Minuten war dann Nordamerika schon richtig gut zu erkennen.
Wir probieren dann natürlich auch aus, bringt das Unsharp-Masking was? Oder doch besser die Deconvolution? Oder Rauschfilter? Es ist fast wie bei visueller Beobachtung, wenn das plötzlich bessere Seeing einen viel klaren Blick erlaubt und man mehr und bessere Details erhaschen kann. Das Seeing können wir natürlich nicht beeinflussen, aber eine kleine Verschiebung im Schwarzpunkt oder im Schärfefilter kann eine dramatische Veränderung im Bild bewirken und es bleibt dann auch gut, außer man macht danach was grob falsch.
232 Einzelaufnahmen, zusammen also 1.856 s etwas über 30 Minuten
Wie haben andere den Nordamerika Nebel gesehen? Es ist natürlich einfach parallel im Netz nach Bildern zu suchen um eine Idee zu bekommen, was könnte wie aussehen? Geht da noch etwas mehr Blau?
411 Einzelaufnahmen mit einer Gesamtzeit von 3.288 s also gut 55 Minuten
Manchmal wenn man gar nicht erkennen kann was sich wo entwickelt, nehme ich eine "Zwischen-JPG" und schicke sie durch astrometry.net um dann mit den dort angebotenen "Annotated-Bildern" einen Eindruck zu bekommen wo sind wir eigentlich genau? Das war diese mal nicht nötig.
Nach 676 Einzelaufnahmen, 5.408 Sekunden - also gut 90 Minuten - kurz vor Mitternacht waren dann die Augen schwer und wir müssen am nächsten Tag wieder arbeiten. Deshalb haben wir dann aufgehört.
Es hatte stark abgekühlt, 3,7° Außentemperatur. Nerina (kleine Schwarze) unsere Teleskope haben italienische Namen musste triefend, taunass auch erst noch reingeholt, die beiden Powerbanks zum laden für den nächsten Morgen bereit gelegt werden, die sollen erst warm sein, bevor sie wieder an den Strom kommen. Dann noch schnell die Daten vom Laptop an der Montierung auf den Server kopiert und im Bett dann noch einen letzten Blick auf den finalen Stack! Ist schön geworden und hat Spaß gemacht! Insgesamt mit den "Probestacks" zu Beginn waren wir sicherlich mehr als zwei Stunden über Nordamerika!
Ich hoffe ich konnte vermitteln warum wir von EAA begeistert sind. Andere schauen sich auf Netflix einen Krimi an. Unser Krimi heißt Nordamerika-Nebel und dauert ohne Werbeunterbrechungen 90 Minuten!!!
Ein Tipp noch, wenn Ihr auf eines der Bilder klickt und dann mit Play-Taste die automatische Wiedergabe startet, gibt es den Nordamerika Krimi im Zeitraffer!
Klare Nächte wünscht! MünchenBeiNacht - Ewald
