bei meinem Refraktor ist da eine schwarze Kappe, die ich nicht so ohne weiteres abziehen kann
Das ist nur eine Plastikkappe, die Du mit ein wenig Krafteinsatz abziehen kannst, darunter ist der Feintrieb zur Fokussierung.
CS - Oliver
bei meinem Refraktor ist da eine schwarze Kappe, die ich nicht so ohne weiteres abziehen kann
Das ist nur eine Plastikkappe, die Du mit ein wenig Krafteinsatz abziehen kannst, darunter ist der Feintrieb zur Fokussierung.
CS - Oliver
Wie hell sollen Einzelbilder maximal sein? Wie hängen optimale Belichtung/ISO mit dem aktuellen SQM Wert zusammen? Was erhalte ich mit Serien mit steigender ISO Zahl und entsprechend abnehmender Belichtungszeit, sodass die Bildhelligkeit konstant ist? Welchen Einfluss haben Darks und Bias bei welchen Objekten? ... So jetzt mache ich erst mal einen Punkt.
Besonders gespannt bin ich auf die Bodes Galaxien. Mit der Sony aus einem Blickfeld von rechnerisch 10,5° habe diese Aufnahme gemacht, nicht optimal fokussiert, SQM 19.8 und 100% RL (ev schon Beschlag):
GrüßeGünter
Nicht schlecht, der Thread hat vor weniger als zwei Wochen gestartet und inzwischen hast Du das Teleskop und ein erstes Bild, das ging wirklich schnell . Es gibt sehr viele gute Bücher über Astrofotografie, die ein Großteil Deiner Fragen beantworten und auch unglaublich viele Threads zu den ganzen Themen, da hilft nur viel lesen und viel Clear Skies.
VG - Oliver
Ach so, jetzt verstehe ich, die Inbusschrauben sind nur die Sicherung, die ein unbeabsichtigtes Herausdrehen verhindern sollen, dann ist ja alles klar. Ich bin schon gespannt, was Du zur Abbildungsleistung des Teleskops sagen wirst. Viel Erfolg.
CS - Oliver
Ich habe noch einmal Dein Bild genau angesehen. Hast Du evtl. die 2" Klemmaufnahme auseinander gebaut? Diese müsste doch auch ein M68 Gewinde haben und kann komplett herausgeschraubt werden.
CS - Oliver
Hi Günter,
Danke Dir, auch für die Bilder. Jetzt bin ich aber ein wenig überrascht. Der TSAPO102F7 sollte doch ein M68 Innengewinde am OAZ haben und der TSRED379 hat ein M68 Außengewinde. Weißt Du, warum es nicht auf Anhieb gepasst hat?
CS - Oliver
Es wurde doch der FPL53, aber der Korrektor passte nicht.
Hallo Günter,
erst mal herzlichen Glückwunsch zum neuen Teleskop. Meinst Du der Arbeitsabstand passte nicht oder Du hattest keinen Flattener mit dem passenden M68 Gewinde?
CS - Oliver
Man kann aber vor dem Kauf vermutlich sich das Testergebnis zeigen lassen und dann entscheiden, ob es gut genug ist.
Ich würde dem kein zu großes Gewicht beimessen, das ist beim Hersteller entstanden. Viel wichtiger ist eine Kontrolle/Justage vor der Auslieferung.
CS - Oliver
Hallo Oliver,
das kann sein, dass man das mit geschickter Bildbearbeitung oder besseren Filtern wegbekommt. Das Problem des größeren Farbfehlers bleibt aber sicher bestehen und man muss halt damit umgehen.
Apropos, kannst Du ein Link auf ein Bild schicken?
Servus,
Roland
Hi Roland,
schau mal hier: https://www.astrobin.com/search/?q=lanthan
Ich hatte selbst ein FPL53/Lanthan Doublet und keine Dispersionsprobleme.
CS - Oliver
Man wird sicher auch mit dem Zweilinser ein paar Fotos machen können, aber dann kann es sein, dass es bei roten Sternen oder blauen Sternen Farbsäume gibt, die man visuell zwar nicht sieht, die aber die Kamera festhält.
Hi Roland, bei dem FPL53/Lanthan Doublet ist das nicht der Fall, einfach mal auf Astrobin ein paar Aufnahmen ansehen.
CS - Oliver
noch auf eine hoffentlich differenzierte Antwort von TS.
Hi Günter,
ich wage mal eine Prognose: TS wird Dir das FPL55 Triplet empfehlen, da es das bessere Gerät ist. Ob der Vorteil für Dich den doppelten Preis (unter Berücksichtigung des zusätzlichen Reducers) und das doppelte Gewicht rechtfertigt, das kannst nur Du entscheiden .
CS - Oliver
Hi Stefan,
das ginge eigentlich nur, wenn man die die exakten Glaspaarungen kennt, die die Hersteller aber nicht publizieren. Aber abgesehen von den reinen Designdaten spielt es dann wahrscheinlich eher eine Rolle wie gut das spezielle Exemplar gefertigt und justiert ist. Ich kann mir vorstellen, dass Dein FPL53+Lanthan Doublet auch fotographisch hervorragende Ergebnisse liefert, wenn der Sterntest gut aussieht (hast Du ja geschrieben).
Dann CS (hoffentlich mal wieder) - Oliver
Das FPL 55 Glas lässt sich zwischen dem 51er und 53er einordnen
Das wäre so, als ob Potsdam zwischen Berlin und München liegt. Hier mal die Fakten:
Potsdam liegt also ganz dicht an Berlin und S-FPL55 ganz nah an S-FPL53 (hinsichtlich der Dispersion).
CS - Oliver
P.s.: Aber eigentlich kann das nicht als einzelne Eigenschaft des ED-Elementes bewertet werden, da es natürlich auf die Glaspaarung ankommt. Die FPL53 Paarung mit dem Lanthanglas scheint hier ganz hervorragende Abbildungseigenschaften zu ermöglichen.