Alles anzeigenServus Tom,
es gibt immer interessante Regionen zu entdecken und zu fotografieren. Ich würde an deiner Stelle einfach mal in einen Sternatals schauen (gibt einige online und kostenlos). Die Milchstraße ist als Weitfeldaufnahme immer spannend und um 2 Uhr ist der Fuhrmann immer noch sehr hoch (als Beispiel). Da sind schöne Sternhaufen und Galaktische Nebel zu finden - es gibt hier auch entsprechend viele Aufnahmen, so z. B. vom "Flaming Star". Nimm doch z. B. einfach das 55mm und mach ein Komplettfoto vom Fuhrmann.
Bodes Galaxie mit 135 mm geht natürlich, ist aber dann sehr klein. Ab 200 mm kannst du besser Strukuren erkennen. Ob ich aber bis auf f/9 abblenden würde... Mein 200mm-Tele nutze ich sogar mit Offenblende f/2,8 und schneide halt die Ränder weg. Ist mir lieber, ich habe einen kleineren Bildausschnitt, als dass ich die Blende zumachen müsste.
Zurück zum 55 mm-Objektiv... Es kann auch sehr nett sein, einen Sternhaufen wie Melotte 111 in Coma Berenices zu fotografieren. Und wenn du lang genug belichtest, wirst du zwar sehr klein, aber immerhin auch andere Deep Sky-Objekte ablichten können (Galaxien...).
Liebe Grüße,
Christoph
Danke, wie immer, für die schnelle Antwort!
Zu meinem 200mm Objektiv:
Es ist das Canon EF 80-210mm das Problem ist der starke Abbildungsfehler und das einzige was wirklich hilft und zu runden Sternen führt ist das abblenden auf F8-F9
ansonsten ist das koma auch in der Bildmitte echt schlimm.
Das verlängert natürlich Belichtungszeiten drastisch...
Zu meiner Planung:
Ab 03:00 soll der Himmel klar sein, ich plane mit Maximal 1,5 Stunden Belichtungszeit.
Zu Karten: An Karten mangelt es nicht ich habe Stellarium und auch Papierkarten.
Galaxien lohnen sich mit 50mm nicht.
Wie weit komme ich unmodifiziert bei anderen Nebeln ?
Mit freundlichen Grüßen
Tom
