hallo!
matss: mit deiner erfahrung kann ich natürlich nicht mithalten. aber ich hab den vorteil, einzelstücke zu basteln. daher kann ich immer die optikrechnung ein bisserl anpassen und muss die rohlinge nicht auf die probegläser hinbringen. und - ich habe keine fräse, also ist jeder krümmungsradius reine handarbeit. daher freu ich mich, dass ich die radien (zumindest die, die ich bis jetzt kenn bei dem projekt) auf 1% getroffen hab
natürlich hast du recht, dass polieren eher gemächlich sein sollte. aber da hab ich auch eine nette anekdote (hab sie eh schon einmal erzählt):
beim 13" Houghton wollte ich auch den fangspiegel (und gleich noch einen zweiten) machen. dazu habe ich meine beiden 6" erstlingswerke aus den 80gern eingeebnet und brav poliert. alois meinte dann, er könne sie elliptisch fräsen lassen, und nachdem ich meine beiden duran 50 scheiberl (und ein floatglastool, das ich heute noch zum kalibrieren vom sphärometer verwende) schoen planpoliert habe, habe ich das grosszügige angebot angenommen und die beiden dinger nach vorarlberg geschickt. als sie - elliptisch - zurückkamen, hat er gefragt ob ich sehr beleidigt bin dass er da noch nachkorrigiert habe. ich habe das natürlich verneint. dann hat er mir erzählt, dass er sie eigentlich mit 15 mu eingebnet hat ...
ich war ganz bestürzt und habe gemeint, dass das feinschleifen und neupolieren ja ein unzumutbarer aufwand gewesen wären.
er hat nur gemeint: "du, ich hab das auf die maschine gegeben und nach 3 stunden fang ich an, dass ich mir das anschau..."
so mach ich das jetzt auch
später hab ich dann übrigens mit einem zerodurflat vom alois noch einen zweiten versuch für ein flat gemacht, mit dem war er dann zufrieden
lg wolfi