Soooo, endlich war nach wochenlanger Bewölkung mal ein kurzes Wolkenloch, und ich hatte ja versprochen, dass ich Die Resultate zum Arbeitsabstand hier noch teile.
Damit jeder wieder mit reinkommt, fasse ich noch einmal kurz zusammen.
Ich habe bei meinen Aufnahmen vom Herznebel mit ein 0,79x Reducer und meinem 80/480 Apo am Rand und in den Ecken Eiersterne, die zum Zentrum zeigen. Hier noch mal ein Ausschnitt:
Der Soll-Arbeitsabstand vom Reducer ist mit 61 mm angegeben. Meine Aufnahme ist bei einem Arbeitsabstand von 60,5 mm zum Chip entstanden
In den Beiträge hier (und auch vom Hersteller) kam der Hinweis, dass ich den Arbeitsabstand vergrößern müsste (Fehlerfall B). Hier mal das Fehlerbild aus der pdf und die Position der Bildausschnitte, die gleich folgen.
Ich habe nun schrittweise den Abstand vergrößert (mit Messschieber gemessen) und habe bei einem willkürlichen Himmelsausschnitt 30s Aufnahmen gemacht und oben links die Ecke für diesen Forumsbeitrag vergrößert.
Arbeitsabstand 61,9 mm: Arbeitsabstand 62,8 mm:
Arbeitsabstand 63,7 mm: Arbeitsabstand 64,6 mm:
Arbeitsabstand 65,5 mm:
Fazit:
Den vielversprechendsten Arbeitsabstand habe ich bei ca 64,5 mm erhalten. Also 3,5 mm mehr, als im Datenblatt angegeben.
Bei 65,5 mm sieht es so aus, als wäre ich über das Ziel hinausgeschossen. Die Sterne beginnen, sich ringförmig zu Eiersternen zu verziehen und zeigen nicht mehr zum Zentrum.
Ich hoffe, dass hilft jetzt noch ein wenig.
Clear Skies wünscht Sebastian
