Beiträge von Niklo im Thema „Welcher Fangspiegel für Planeten Newton 12"? Antares?“

Servus Paul,

Suprax ist meines Wissens kein Borosilikatglas. Der Stathis bietet auch dickere Rohlinge aus Borosilikatglas an.

Spiegelschleifen Glas Rohlinge Material

=> (siehe Dickere Borosilikatglas Rohlinge)

Zu Suprax vs Supremax-33... siehe Suprax Thread

Ich gehe daher davon aus dass es Supremax (damit ist nicht Suprax gemeint) oder Borofloat in größeren Dicken gibt.

Wenn die Fertigungsqualität passt, dann ist AstroReflect in Bulgarien sicherlich sehr gut.

Alternativ gibt es in Deutschland:

Sphärische-, Parabol- und Planspiegel

oder

Parabolspiegel für Teleskope: Herstellung, Schleifprozess und Politur

Servus,

Roland

Nachtrag:

Es wird bei Nauris geschrieben, dass dünne Spiegel durchaus mehr Vorteile als wie Nachteile haben. Wegen der Spiegelzelle könntest Du eventuell einen neuen Thread starten und/oder den Robert oder Stathis fragen.

Hallo Raul,

die Firma AstroReflect kenne ich noch nicht, hört sich aber interessant an.
Laut TS wird Schott Borofloat 33 verwendet. Das ist glaub ich auch das Glas, das der Stathis für seine Rohlinge verwendet.

Eventuell könnte man auch dickerer Rohlinge gegen Aufpreis mit Borofloat 33 schleifen lassen. Wenn die dünnen Rohlinge zu große Probleme bereiten sollten, würd ich da nachfragen, ob auf Anfrage auf dickere Rohlinge verwendet werden können. Davor würd ich aber den Stathis zu dem Thema fragen, ob und wie weit eine 18 Punkt Zelle nötig ist und wo man so etwas herbekommen kann.

Apropos, der Robert hat auch einen 12" und 14" Newton im Einsatz. Da würde ich auch nachfragen.

Ansonsten hört sich zumindest der Spiegel besser an wie bei Orion UK.

Leider kann ich zu den 18 Punkt usw. wenig sagen. Orion UK hat beim 6" f/8 eine 9 Punkt Auflage gebaut. Dank der komischen Rillen auf der Unterseite des Spiegels war das aber eher suboptimal für meinen 6". Ich hab das dann umgebaut, so dass der kleine 6" Spiegel nun gut auf einer 3 Punkt Auflage mit Kork liegt. Für größere Spiegel ist das vermutlich schlecht. Für den kleinen 6" geht es sehr gut und ist besser wie die ursprüngliche Auflage.

Servus,

Roland

Hallo Raul,

ich habe einen kleinen Fangspiegel bei Antares Optics und einen bei Edmund Optics bestellt. Bei Antares Optics habe ich die beste Qualität bestellt, da der Preis für den 1,3 Zoll Fangspiegel eh kein Problem war. Der Spiegel ist nach meiner Erfahrung sehr gut. Da ich aber gerne einen noch etwas kleineren Fangspiegel wollte, habe ich bei Edmund Optics einen mit 27 mm kleiner Achse bestellt. Die Qualität war ebenfalls sehr gut. Bei Edmund Optic hat mir der Farbton des Fangspiegels besser gefallen, da er noch neutraler war. Mein Antares Spiegel hat einen leichten grünlichen Schimmer. Vermutlich ist bei meinen Antares Spiegel die maximale Reflexion im Grünen, was wahrscheinlich auch gut ist.

Die Größeren Fangspiegel um 32 mm sind aber bei Edmund Optic etwas dicker als wie bei Antares Optics.

Du schreibst, dass Du nicht visuell mit dem Fangspiegel beobachten willst. Was willst Du damit sagen?

Ich denke, dass ein Fangspiegel, der visuell gut ist auch für's Planetenfilmen gut ist.

Persönlich kann ich nur empfehlen neben dem Planetenfilmen zumindest auch kurzzeitig zu Beobachten. Es entgeht Dir ansonsten was

Servus,

Roland

P.S.: Was ich eventuell noch berücksichtigen würde, dass auch ein ADC zum Einsatz kommen kann. Das gilt visuell genauso wie auch für's Filmen. Man muss also auch schon wie weit man mit oder ohne Barlow mit ADC in den Fokus kommt. Trotzdem würd ich schauen, dass ich von der Obstruktion möglichst niedrig zu bleiben <= 25%.