Wenn die Nikon NAV SW Okulare in diesem Bereich besser sind als die Tele Vue und andere, wo liegen dann bei ihnen die Nachteile? Ich kenne die Nikon ja gar nicht.
Ich sehe da keinen Vorteil bzw. man kann die nicht mit den TV Nagler oder anderen ultraweitwinkligen Okularen vergleichen. Die längste Brennweite wäre 17,5mm und das hat auch nur 68° eGF
Gruß Stefan
Servus Micha,
wenn man am Tag ohne Teleskop durch solche weitwinkligen Okulare blickt, sieht man bei vielen diesen Farbsaum, egal ob Televue oder Explore Scientific oder auch andere. Den Randbereich, in dem du diesen Saum sehen kannst, wirst du in der Nacht nie nutzen, da tritt das Licht ja nur im Bereich deiner Austrittspupille aus und nicht über die komplette Fläche der Augenlinse.
Wird auch als "Ring of fire" bezeichnet und ist seit Jahren so bekannt.
Gruß Stefan
Servus Christian,
Du kannst die Okulare bei TeleVue auch registrieren, dann hast du noch mehr Verbraucherrechtet
Das gilt für Käufer in USA, in Europa gelten die gesetzlich festgelegten Garantie- bzw- Gewährleisungsansprüche und daran ändert sich durch eine Registrierung bei TV nüscht. TeleVue weißt in der Erklärung zur Lifetime Limited Waranty (vorletzter Absatz) auch darauf hin
Servus Micha,
bezüglich deiner Liste von "zu überprüfen". Bei einem Neuokular von TV kannst du dir das alles weitgehend schenken. Einzig denkbar wäre vielleicht ein Fussel, der in der Endkontrolle nicht gesehen wurde, weil er sich am Rand versteckt hat. Oder falls du dem Händler nicht ganz vertraust, wäre noch ein Blick auf "äußerliche Gebrauchsspuren" sinnvoll
Gruß
Stefan
