Beiträge von ocal im Thema „Discuss telescope collimation and OCAL Collimator“

Zitat von Montezuma

Verstehe schon, dass sowas in geringen Stückzahlen teuer ist. Mal ganz ehrlich, für einen laser kann man 200 Euro ausgeben.

Für einen gmk noch mehr...

Interessanter fände ich, einen Adapter für vorhandene Kameras wie die ASI. Warum noch eine Kamera kaufen...

Ich mache das mit meine ASI 120 und der Linse, die dabei ist. Einen Adapter dazu habe ich mir gedruckt. Ist natürlich nicht optimal das ganze... Im sharpcap kann man sich die Kreise Überblenden lassen, da braucht man keine extra Software.

Gruß,

Martin

Alles anzeigen

No need for 200 euros. There are few domestic ideas about zwoasi120, but they all failed. And the more similar the product produced is to the original product, the more likely it is to face infringement.

Zitat von Kalle66

Quilty,

ja kann man und hat man bisher ja auch.

Es gibt Teleskope, da ist eine Webcam ganz praktisch, wenn man alleine kollimieren möchte. Wenn dann zusätzlich eine Software konzentrische Ringe in das Bild einblendet, prima.

Ob man dafür 200,- Euro ausgeben muss?

Ich weiß nicht. Webcams gibt es für 20,- Euro. Und Kreise in ein Bild zu überlagern, ist jetzt nichts, was man nicht selbst programmieren könnte. Dazu reicht es, wenn man das Kamerabild (lokal oder per wifi) auf eine Webseite darstellen kann und etwas HTML beherrscht. Dann funktioniert das auf jedem Gerät, welches ein Browser hat.

Der angebotene Kolli bringt dann noch einen remote Fokus mit ... m.E. aus dem Grund, weil bei einem Newton der Fangspiegel und der Okularauszug so nahe an der Kameraoptik sind, dass eine Webcam damit Probleme haben könnte, auf diese Elemente zu fokussieren.
Aber wenn ich das mit der Kamera an meinem Smarthphone vergleiche, dessen Nahdistanz schafft das auch. Da bleibt dann die leidige Frage, ob man auf diese Funktion innerhalb der Kameratreiber Zugriff hat, um ein Kontrollschieber auf der Webseite programmieren zu können.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendwo auf der Welt die ersten Hobbyastronomen in dieser Richtung was programmiert haben. Denn das könnte man mit minimalen Aufwand dann auch zum Einnorden mit Kamera nutzen. Statt Kreise stellt man die Polregion dar. Ok, Kamera an Polsucher ist etwas anderes als Webcam mit eigener Optik, aber nur was die Hilfslinse für Okularprojektion betrifft bzw. wenn man den Polsucher rauswirft, der Telekonverter für die Webcam.

Fehlt dann nur noch der Adapter für OAZ bzw. an den Polsucher. Hier reichen Plastikteile im 3d-Druck oder Bastelgeschick.

Bis dahin muss man wohl 200 Euro zahlen, wenn man es jetzt schon nutzen möchte. Wenn ich daran denke, was andere Zubehörteile kosten im Vergleich zu ihrem Materialwert ... darf man sich noch nicht mal beschweren. Ein Telrad für 60 Euro besteht aus noch mehr Plastik und noch weniger Elektronik.

Alles anzeigen

Hello, I think many of your ideas are very good. Many inventions and new creations in the world are very simple. For example, after the invention of the first aspirin drug, we knew that her chemical equation was like this. It's simple, it's acetylsalicylic acid, but the problem is that it's too difficult for the first chemist to invent him. That's what I want to say.

Zitat von quilty

hier auch nochmal die Frage: Kann man das Ganze nicht auch ohne optische Hilfsmittel ausrichten? Mir scheint es so.

Hello, in my opinion, the problem of collimation is not because of who is the problem, but because of the tool.

Zitat von CorCaroli

Hallo,

Ich weiß wie es geht. Ich habe Erfahrungen mit Newtons, einem Schiefspiegler und einem Cassegrain gesammelt. Allerdings gefällt mir das ConeCenter nicht besonders, mir ist das Cheshire lieber.

Nun, es war nichts weiter als eine Frage von mir, ob das für den europäischen Markt gedacht ist. Scheinbar nicht. Ob jetzt über 200€ viel oder wenig sind, das muss jeder für sich entscheiden. Rechne ich es auf die Jahre, sind über 200€ schon weniger.

Viele Grüße

Gerd

Alles anzeigen

Hello, sorry I don’t understand the meaning of （Allerdings gefällt mir das ConeCenter nicht besonders, mir ist das Cheshire lieber）very well

Zitat von Astrogarten

Hallo Gerd,

mit über 200,- €??

Justage ist echt kein Hexenwerk, wenn man weiß, was man machen muß (ist wie mit "scheinern", entweder es geht oder man kann auch die ganze Nacht scheinern).

Mir persönlich ist das einfach zu teuer und geht mit einem Spheretec Concenter Okular + Sterntest als Endkontrolle günstiger und genauso gut.
Zum halben Preis wäre es ok.

...für den Preis justiere ich einen Newton sogar persönlich...

Viele Grüße

Nils

Alles anzeigen

Hello, there is a PC version for 185 dollars, and the cost of transportation and tariffs must also be considered. One collimator can collimate all mirrors, and no collimating tool can collimate the secondary mirror better than it.

Zitat von Mettling

No, it doesn't mean that at all. I neccessary we'll move this tread to another place in the board, but it does not have to be closed or even deleted.

You can leave the commercial aspects of this thread to the mods. We'll be in touch.

In the meantime you can keep on discussing about collimation. We're in no hurry here.

Greetings:

Marcus

Alles anzeigen

wow, thank you!

Zitat von Ullrich

Schon fast ins gewerbliche....wir diskutierren das gerade.

If you think this post is inappropriate in this place, I ask the administrator to delete this post

Zitat von CorCaroli

Danke für die Info.

Es sollte doch ein Importeur oder eine Plattform bekannt sein über die dieser Kollimator gehandelt wird.

Abgesehen davon, ob ein Händler bekannt ist: Wäre dieser Kollimator überhaupt auf dem deutschen Markt erhältlich?

Viele Grüße

Gerd

Alles anzeigen

If German astronomers really need such a collimator, we are happy to let it appear in Germany

Zitat von CorCaroli

Hallo,

Laut der Noctutec Werbung ist dieser Kollimator schon bald im Handel erhältlich. Stimmt das oder ist das nur ein Werbegag? Verwundert bin ich deshalb, wegen dem Pinnwandeintrag von ocal auf Nocutec:

Falls der Kollimator schon bald im Handel erhältlich ist, gibt es diesen dann auch bei anderen Händlern?

Viele Grüße

Gerd

Alles anzeigen

The collimator does exist, but I don't know who is selling it.

Zitat von JogiNet

Hi ocal,

yes - you are right - you have not mentioned anything "commercial" so far.

As I am a regular user, I am not in the position to tell you what to do and what not to do.

I only wanted to point out that your post may be of commercial background.

As your profession is building collimation-aids you will probably not seek advice from other users.

I had expected the discussion on how to collimate to finally lead into something like "why not use my products".

If that was not your intention and if your post really is about technical issues, I apologize.

Also, I appreciate that you have contacted the admin in order to follow the rules and also that your answers come in a polite way.

That's why I gave you the "thumbs up" in my post above.

Best regards, Jochen

Alles anzeigen

Thank you for your understanding and support

Zitat von Christian Ma.

I do believe this is exactly the goal. If this is so then I'd suggest the postings should be labelled as "Commercials".

Take care,

Christian

Hello, if you are interested, you can go to cloudynights to have a look

Zitat von JogiNet

Hello Ocal,

I don't know if I understand you correctly: do you have questions on collimation or do you want to share a tutorial?

As you are situted in Hefei/China and as your user name is "ocal": is it perhaps that your post is of commercial nature and

do you want to introduce the "Electronic Collimator" of Ocal company in Hefei to us?

Regards, Jochen

Alles anzeigen

Hello, this post is completely technical. I have not released any commercial information. I hope to discuss collimation with you. I don’t know if it’s because of my profession that I can’t post such posts?

Zitat von TakFan

Dear ocal,

The thread is absolutely fine as it is. Collimation is a topic important to everybody in astronomy and it is free to discuss.

To my knowledge it is possible to do advertisement for products if you register as a commercial user. This Is subject to some fee. But that is s.th. you should ask the admin of the forum.

Best regards to China.

Dirk

Alles anzeigen

I also sent a letter from the administrator, but there is no reply yet. I am still waiting. Thank you for your reminder.

Zitat von TakFan

Dear ocal,

If you want to introduca a product this way through a back door, this would not be appreciated. It is against good mannor in the european culture. Business Is not everything and people should not be fooled.

It would be better to register a commercial account and place and advertisement.

If you intend a general tutorial, thats another issue. There are already many threads on this, though.

Best regards

Dirk

Alles anzeigen

hello，I'm just talking about collimation issues, not products.If you think this way of expression is also considered as an advertisement, I can delete this thread

AND I also ask you a question. Can you tell me, if you do not have a supplier status recognized by the forum, can I post a new post in the commercial version?

Zitat von Mettling

Hello ocal,

the collimation in the last picture looks very good. The very last step would be star-checking on a medium-bright star. Polaris is quite perfect for this. Look at the star with an eyepiece and your highest possible magnification near the perfect focus. When going though the focus with your focusser the, „donut“ (the picture of the aperture with the secondary mirror and it‘s holders) should collapse into the airy disc and unfold again perfectly on the other side of the focus position.

If the donut develops some kind of tail while going though the focus, your alignment is not perfect. If the donut is elliptic and the orientation of the ellipse turns 90º inside and outside of the focus, you have astigmatism in your system.

See you:

Marcus

Alles anzeigen

Hello, welcome your reply

The star point detection can see its final result. I can correct the star point by adjusting the screw of the Primary mirror, but what should I do if there is a problem with the collimation of the secondary mirror? How to collimate by star point?

Zitat von stefan-h

Hello,

first to do- the secondary mirror must be centered and round in the focuser. To check, clamp a large sheet of paper crosswise in the tube to prevent it from looking at the primary mirror. For checking/adjustment, a Cheshire or a Concenter is helpful, or in a pinch, a cap drilled through the center of the focuser.

Then align the secondary mirror to the primary mirror. The HS must be seen centrically, this can be seen by the retaining clips of the HS or its edge.

The third step would then be to align the HS with the help of its adjustment screws so that the center marking is in the center of the image. An alignment laser can also be used for the last step.

Helpful links for this-

http://www.seeing1.de/2a_justage.html

http://www.pteng.de/astro/justage/justage.htm

and for translation - https://www.deepl.com/translator

best regards Stefan

Alles anzeigen

What you said is right, it can be seen that you are an expert in this field

Hello everyone, today I create a new thread about collimation. Welcome everyone to discuss it. If I have something wrong, please correct me.

Let’s focus on the collimation of the Newtonian reflecting telescope

What kind of collimation is the correct collimation?

1、I think that the essence of all reflecting telescopes is to reflect the light collected by the Primary mirror to the eyes or the camera.

So the Primary mirror we see at the end of the eyepiece must be a circle, if not, there must be a problem with the collimation

Does the picture below meet this standard?

We can see that the Primary mirror is not a circle at all, indicating that the collimation is incorrect

2、Regarding the secondary mirror, what should the secondary mirror look like?

We believe that the secondary mirror should also be round, and only the round secondary mirror can reflect the light from the circular surface of the primary mirror most reasonably.

In the first picture, the secondary mirror looks like an ellipse. Obviously, the collimation of the secondary mirror is also wrong.

What about this picture?

Can you judge whether its collimation is correct or wrong?

The red and green circles are the reference lines made by the software, these two circles are concentric with the eyepiece

I’m sending a correct collimated picture. You can find the problem with the second picture based on this picture.