Ich finde das faszinierend, dass man solche Winzlinge mittels "Microlensing" überhaupt beobachten und statistische Aussagen über deren Anzahl wagen kann. Dann kommen hier auch noch solche ausgeklügelten Simulationen, die Aussagen über Energiebilanz, Wassergehalt, Atmosphäre, usw. zulassen.
Mirko, aus "ein zehntausendstel kleiner" machst du "99,9%" statt 99,99%. Ich frage mich gerade, wer sich hier mehr blamiert 
In der Sache hast du natürlich recht. In der englischen Version steht es übrigens richtig:
Zitat...the amount of water present on the moon’s surface would be about 10,000 times smaller than the total volume of our planet’s oceans, but 100 times larger than that found in Earth’s atmosphere.
In der Originalarbeit stehen die konkreten Zahlen.
