Und Kerzen wären tauglich, wenn ich entsprechende Optiken hätte. Wie gesagt als Gedankenexperiment und in echt. Und zwar qualitativ.
Das Kerzenexperiment ist völliger Unfug, sowohl als Gedankenexperiment und erst recht in echt.
Dieser Gedankengang zeigt nur dein sehr eindimensionales denken.
Leider bist du nicht in der Lage komplexere Zusammenhänge mit mehreren Komponenten die zum Teil sogar gegensätzliche Auswirkungen zeigen zu erfassen und versteifst dich daher immer wieder auf einen einzigen Aspekt von dem du glaubst das er der alles entscheidende Faktor wäre.
Sich allein auf die Tubuslänge zu fixieren und daraus abzuleiten das ein längerer Tubus zwangsläufig mehr Probleme machen würde ist vollkommen unsinnig.
Diese eindimensionale Betrachtung ignoriert zb. völlig das Seeing vor dem Tubus denn der Tubus endet ja nicht im Vakuum des Weltraums.
Ein kürzerer Tubus verkürzt daher nicht die Luftsäule so das man nicht automatisch von einer Minderung des Seesings ausgehen kann.
Auch wenn der Tubus des einen Teleskop 1m kürzer ist so befindet sich vor dem kürzeren Tubus dafür eben 1m mehr Luftsäule wie vor dem Tubus des längeren Teleskops und dieser 1m mehr vor dem kürzerren Tabus verschlechtert das Seeing natürlich auch.
Dann hat man dort zwar kein Tubusseeing sondern lokales Seeing aber ob das dann besser oder sogar schlechter ist kann man nicht pauschal sagen.
Das kommt drauf an wie das lokale Seeing ist und ob man das Tubusseing durch kluge Konstruktion (ausreichend großer Tubus) und eventuell zusätzliche Maßnahmen wie Lüfter im Griff hat oder eben nicht.
Das Tubusseing kann man schließlich durch kluge Maßnahmen stark mindern, selbstverständlich auch bei langem Tubus.
Das lokale Seeing kann nur durch geeignete Standortwahl beeinflusst werden.
Mal ein Extremfall zur Veranschaulichung.
Ein schöner langer Refraktor der weit aus einem Dachfenster ragt so das seine Öffnung etwas außerhalb der Warmluftfahne die aus dem Fenster strömt liegt kann trotz des sehr miserablen lokalen Seeings unmittelbar am Dachfenster durchaus eine brauchbare Abbildung zeigen.
Ein kurzer MAK dessen Öffnung sich nah am Dachfenster befindet wird hingen unter diesen Bedingungen nicht zu gebrachen sein.
Ich hoffe hier wird klar wie unsinnig dein Kerzenexperiment ist.
Für einen Vergleich Tubusseeing versus lokales Seeing kann man durchaus ein Experiment machen.
Tubusseeing lässt sich nämlich sehr einfach vollständig vermeiden.
Einfach den Tubus weglassen, also eine vollkommen offene Konstruktion, dann gibt es kein Tubusseeing.
Ein weiterer Aspekt den man berücksichtigen muss ist der Kamineffekt der sich bei längerem Tubus einstellt aber nicht bei kurzem Tubus.
Im langen Tubus herrschen daher völlig andere Konvektionsverhältnisse die sich sehr positiv auf das Tubusseeing auswirken.
Das Problem ist die Luft in Wandungsnähe und die wird durch den Kamineffekt entlang der Wandung abgeführt ohne in den Strahlengang zu geraten.
Beim kurzen Tubus ohne Kamineffekt verteilt sie sich im Tubus und das ist sehr schlecht.
Wir haben bei langem Tubus den gleichen Effekt den ein Lüfter bei kurzem Tubus bewirkt nur stellt er sich hier von ganz allein wegen des Kamineffekts ein ohne das man extra einen Lüfter braucht.
Ein langer Tubus kann daher sogar von Vorteil gegenüber einem kurzen Tubus bezüglich Tubusseiung sein.
Zumindest wenn man beim kurzen keine Lüfter verwendet.
Grüße Gerd
