<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: CorCaroli</i>
<br />
Ich habe mein gebraucht erworbenes PST seit sieben Jahren im Einsatz. Ich kann nicht beurteilen ob es sich um ein in der Qualität "normales", überdurchschnittlich "gutes" PST oder was auch immer handelt.
Mich wundert deine Aussage, das du im PST nicht mehr Struktur erkennst, als wie auf deinem Foto. Auch das du keine Spikulen erkennst, verwundert mich doch sehr.
Meiner Erfahrung nach ist das PST weniger anfällig auf die Luftunruhe als die Beobachtung im Weißlicht.
Die Spikulen, bei guten Bedingungen auch vom Sonnenrand leicht abgesetzt, das Foto von Utz (03.11.2020, 10:15 Uhr) zeigt diesen Effekt, sehe ich so gut wie immer.
Auch die Struktur auf der Chromosphäre, hervorgerufen durch die Fibrillen sehe ich ebenfalls immer.
Ich möchte mich nicht so weit aus dem Fenster hinauslehnen, und kann auch nur spekulieren:
Entweder habe ich dann ein besonders gutes PST erwischt, was ich allerdings selbst nicht glaube, oder mit deinem PST stimmt grundsätzlich etwas nicht.
Was mich interessieren würde:
Ist dein PST eventuell aus einer älteren Baureihe. Was bei diesen PST immer wieder vorkommt, ist das der Blockfilter oder besser der ITF korrodiert und damit die Abbildung erheblich nachlässt.
Eventuell kannst du den mal herausschrauben um nachzusehen, ob der noch gleichmäßig aussieht oder zur Korrosion neigt.
Viele Grüße
Gerd
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Gerd,
ich denke es kann sowohl an der Streuung der Qualität der PSTs liegen, als auch an der beobachtenden Person und deren Augen.
Ich habe ein altes und ein neues PST. Beide bilden etwa gleich ab und das von mir Beschriebene gilt für beide.
Ich habe auf Teleskoptreffen auch schon durch andere PSTs geschaut - der Anblick der Sonne war immer sehr ähnlich. Mal etwas besser, mal etwas schlechter.
Das grundsätzlich etwas nicht passt, kann ich daher ausschließen. Das ältere Teleskop war auch vor einigen Jahren zum ITF-Filtertausch, eben wegen korridiertem Filter, bei Oliver Smie (Beloptik) und er meinte, es sei ein sehr durchschnittliches PST, aber völlig in Ordnung.
Der Anblick war vor dem Filtertausch deutlich schlechter, nach dem Tausch ungefähr gleich wie im neuen PST.
Somit:
Meine beiden PSTs sind durchschnittlich - keine herausragenden Exemplare aber auch sicher fehlerfrei.
Dass du scheinbar deutlich mehr erkennst als ich, ist doch schön (für dich).
Ich würde jetzt eher mal raten, dass es auch am Beobachtenden liegt - hier sind meiner Erfahrung nach die Unterschiede oft erheblich.
Was der eine sieht, kann der andere gerade erkennen und der dritte sieht es einfach nicht. Gerade bei H-Alpha liegt das auch oft an den Rotrezeptoren der Augen und der Verarbeitung des monochromatischen Lichts im Gehirn.
Schön wäre es, unsere PSTs mal nebeneinander live testen zu können. Fände ich echt spannend!
Hättest du daran Interesse? Wo wohnst du? Bist du auf Teleskoptreffen?
(Ich selbst komme aus dem Zentrum von Österreich und bin immer wieder auf Treffen, auch auf solchen im südlichen Deutschland.)
Grüße, Mario
PS. Parallel montiert, Binokular, natürlich etwas besser, aber Spikulen sind immer noch eine Seltenheit.
https://s12.directupload.net/images/201103/fs3gvrkw.jpg
