Beiträge von NachtEule1002 im Thema „Hotpixel - mal sichtbar, mal nicht“

Hallo zusammen,

ich hatte ja bereits geschrieben, dass das Auftreten scheinbar doch nicht an der verwendeten Optik, sondern wirklich nur an der Höhe der ISO (Ab ISO 3200 treten keine Hotpixel mehr auf) und der Qualität des Guidings liegt.

Das mit der internen Rauschunterdrückung kann möglich sein, würd ich aber auch ausschließen. Auf den Rohbildern sind die Hotpixel deutlich erkennbar - nur die ISO und die Blz verändern diese - und eben auch ohne Dark-Abzug sieht man im Ergebnis dunkle Streifen.

Anbei hängt jetzt nochmal das Bild von M13. Gleiche Belichtung (2min) bei ebenfalls ISO1600, gleiche Hotpixel wie schon beim Kometen sichtbar, nur das Guiding war viel genauer.
Beim Kometen war der Verzug von anfangs- zu Endbild ca. 100px, Aufgeteilt auf 64 Aufnahmen. Bei vollem Zoom erkennt man sehr leicht verzogene Sterne, aber eben nur um 2-3 Pixel.

Trotzdem, das Bild von M13 zeigt garkeine Dunklen Flecken, nichtmals punktuell. Der Komet schon. Es muss also wirklich was damit zu tun haben, wie DSS die Bilder verrechnet.
Hab alle Methoden mal verglichen, also jeweils einmal Darks abgezogen und einmal nicht. Sobald das Guiding passt, verschwinden die schwarzen Flecken:

https://up.picr.de/38709668kf.jpg

Was mich viel mehr verdutzt: Normal ist der Prozess in DSS ja eigentlich folgender:

- Light laden
- Dark abziehen
- Stacken

Dabei dürfte es dann doch eigentlich völlig egal sein, ob das Guiding verzogen ist oder nicht. Das Ergebnis sollte eigentlich immer das gleiche bleiben. (Zumindest bei genau gleichen Kameraeinstellungen und Darks)
Möglich wäre noch, dass DSS bei perfektem Guiding die späteren Hotpixel nach dem Stacking erkennt und nochmals rausrechnet, während dieser Prozess bei den Strichspuren fehlschlägt.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Tobi

Hallo ihr Drei,

Toni, ich guide per Laptop (Win8) und PHD2. Bin aber aktuell dabei, für mobile Zwecke aufn RaspberryPi umzusatteln, entsprechend schwierig wird es, ein passendes Programm fürs Dithern zu bekommen.

Stefan, ja das macht Sinn. Allerdings müssten diese Fehler dann ja auch bei perfektem Guiding zu finden sein (also auf dem Endergebnis), nur halt auf diesen Pixel begrenzt. Das ist aber nicht der Fall. Vielleicht schafft es DSS da ja dann, die Fehler rauszurechnen, im Falle der Verschiebung aber nicht.

Ralf, komischerweise bekomme ich dasselbe Ergebnis, egal ob ich mit oder ohne Darks stacke. Vielleicht geht das auch auf die automatische Hotpixel-Erkennung in DSS zurück?
Alle ISO-Werte bis zum Maximum von 25600 sind im normalen Menü wählbar, eine "ISO-Erweiterung" hat die 250D nicht.
Warum genau das Guiding verrutscht, weiß ich leider selber nicht. PHD2 macht keine Fehler, es ist kein Bild verzogen ö.Ä. Leitrohr und Hauptrohr sitzen ebenfalls bombenfest aufeinander, Verrutschen ausgeschlossen, wenn dann würd ich das auch eher Ruckartig vermuten und nicht über die Zeit verteilt.

Viele Grüße
Tobi

Ich habe gestern Abend M13 gemacht, ISO1600 und 180s. Diesmal haben sich die Sterne keinen Pixel bewegt über die Zeit. Die Pixelfehler sind auf den Rohbildern sichtbar, wurden aber beim Stacking perfekt rausgerechnet. Vielleicht hat DSS ein Problem damit, wenn sich das Bildfeld über die Zeit bewegt? Wobei die Pixelfehler ja Sensorgebunden und damit komplett statisch sind. Komische Sache.

Dithering wollte ich zunächst noch nicht machen - dafür bin ich noch zu neu in der Astrofotografie. Ich will lieber erstmal geguidet einige Erfahrungen sammeln. Vielleicht beschäftige ich mich damit nächsten Winter mal

Hallo Ihr drei,

Die Rauschred der Kamera dürfte an sein, vielleicht schalte ich die nächstes Mal einfach aus. An der Temperatur liegt es nicht, denn im Winter hab ich das Phänomen eben genauso gehabt, in der gleichen Intensität. Was mich so wundert ist, dass der Effekt nur bei ISO-Werten unter ISO3200 auftritt. Danach ist nichts mehr zu sehen. Selbst bei ISO25600 nicht, die ich einstelle, wenn ich mich orientieren will.

Ralf, warum sieht das für Dich nicht nach Guiding aus? Ich habe geguidet, allerdings nahe Polaris. Ich vermute, deswegen ist mir das Bild mit der Zeit leicht verrutscht.

Alex' Verwunderung teile ich ebenfalls. Wahrscheinlich sind es nur so kleine Schritte, dass das nicht auffällt. Denn gedithert habe ich nicht. Diese "walking noise" kommt wenn dann nur von der reinen Verschiebung des Bildfelds.

Ich versuche weiter und berichte, wenn ich noch was rausfinde.

Viele Grüße und ebenfalls schöne Pfingsten
Tobi

Hallo zusammen,

mir ist in den letzen Nächten ein Phänomen aufgefallen, über das ich schon seit einiger Zeit grübel.

Ich habe zwei Aufnahmen des Kometen C/2017 T2 (PANSTARRS) gemacht, beide mit meiner EOS 250D.
Das Bild mit M81/82 entstand per Sigma 18-300 bei 300mm und F5.6, die Nahaufnahme per Skywatcher 254/1200er Newton.

Beide Bilder bestehen aus Einzelaufnahmen á 120sek, die ISO liegt bei 3200 (Objektiv) und 1600 (Newton).

Auf den Bildern des Newton ist mir schon bei einigen Sessions aufgefallen, dass sämtliche Hotpixel nach dem Stack als dunkle Linie dargestellt werden - die geht offenbar darauf zurück, dass das Bildfeld trotz Guiding leicht verrutscht ist.

Allerdings habe ich genau diese Striche nicht, wenn ich ein Objekt mit meinem Objektiv, Maksutov oder SC fotografiere. Ein Freund berichtete ebenfalls von diesem Phänomen - ebenfalls nur am Newton.

https://up.picr.de/38655733bw.jpg

https://up.picr.de/38655703ru.jpg

https://up.picr.de/38655693yz.jpg

Es wirkt so, als könne DSS bei diesen Bildern die Darks nicht richtig verrechnen, was mich wundert.

EDIT: Ich habe festgestellt, dass ich auf Bildern mit ISO1600 oder weniger ebendiese Hotpixel habe, während bei ISO3200 keine Hotpixel mehr zu finden sind. Das finde ich ungewöhnlich, da die Anzahl der Hotpixel ja eigentlich mit der Empfindlichkeit des Sensors steigen sollte!?

Hat das noch jemand und weiß vielleicht, warum? Und wie kann ich dem Problem entgegenwirken?

Viele Grüße und CS
Tobi