<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gerd-2</i>
<br />
An welche Öffnung hast du denn überhaupt gedacht?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Gerd,
ich hatte an 10“ Öffnung gedacht. Der hat mit f/20 eigentlich schon zuviel Brennweite, da wären f/15 schon deutlich besser.
Deine Entwürfe kenne ich natürlich und der f 14,8 mit gleichen Radien ist eigentlich für mich perfekt, allerdings sind die Korrektionslinsen nicht zu bekommen. Linsen in dieser Größe selbst schleifen, noch dazu mit einer Planfläche, ist für die meisten ATMler nicht machbar. Grundsätzlich sind Linsen kein Problem, ich hatte mal einen 8“-Korrektor für einen Houghton gemacht, aber alles unter 3“ ist für große Hände schwer zu bearbeiten.
Die Korrektionslinsen in 50mm von Melles Griot haben auch nur eine halbe Welle Oberflächengenauigkeit, ich bin mir nicht sicher ob das ausreicht.
Meiner Meinung nach kann man für solch ein Projekt nur auf fertige Linsen zurückgreifen, oder das muß mit Menisken gerechnet werden, dann entfällt zumindest schon das Problem mit den Planflächen. Zwei Menisken mit nicht zu langen Radien, in mindestens 10cm Durchmesser wären ein Traum, die sind relativ einfach und auch sehr genau zu machen.
Ich hatte bei Cloudy Nights ein interessantes 10“-Design entdeckt, für das man fertige Linsen in ¼ Welle von Newport beziehen kann (KPC064, KPX211), das in metrisch umgerechnet und in OSLO eingetragen. Jetzt ist OSLO Neuland für mich und ich habe einfach mal ein Design von Dir hochgeladen und die Werte ausgetauscht. Bin mir also nicht sicher, ob das alles so richtig ist…
Gegenüber Deinem Design sind die langen Radien nachteilig, dafür braucht man sicher sieben Meter Meßstrecke und außerhalb der Achse sieht das Teil ziemlich gruselig aus. Letzteres könnte natürlich an meinen mangelnden OSLO-Kenntnissen liegen.
Hier die Daten für OSLO:
// OSLO 20.1.0.20004 60987 0 58668
LEN NEW "Schiefspiegler 254 f/20" 5155.6 9
EBR 100.0
ANG 0.25
DES ""
UNI 1.0
// SRF 0
AIR
TH 1.0e+20
AP 4.3633508207e+17
NXT // SRF 1
AIR
TH 1828.8
AP 130.0
DT 1
APN 1
AY1 0 -106.0
AY2 0 106.0
AX1 0 -106.0
AX2 0 106.0
ATP 0 1
AAC 0 4
NXT // SRF 2
RFL
RD -6096.0
TH -1828.8
AP 127.0
AST
CC -0.605
DT 1
TLA 3.2
BEN
NXT // SRF 3
RFL
RD -6096.0
TH 1752.6
AP 52.0
DT 1
TLA -9.535
BEN
NXT // SRF 4
GLA N-BK7
TH 2.49
DT 1
TLA 11.272
BEN
NXT // SRF 5
AIR
RD 258.39
TH 16.51
AP 25.4
DT 1
TLA -11.272
BEN
NXT // SRF 6
GLA N-BK7
RD 258.39
TH 4.24
AP 25.4
DT 1
TLA -18.761
BEN
NXT // SRF 7
AIR
TH 244.8
AP 25.4
DT 1
TLA 18.761
NXT // SRF 8
AIR
NXT // SRF 9
AIR
TH 0.0120608359385
DT 1
TLA -3.0
CBK 1
WV 0.546 0.486 0.656
WW 1.0 0.2 0.08
END 9
SDSA On
CC: -0,605
Hauptspiegel: 3,2°
Fangspiegel: -9,535°
Linse 1: 11,272°
Linse 2: -18,771°
Letztlich wird es aber auch hier so sein, bei f/15 braucht man größere Linsen und die werden nicht zu bekommen sein.
Viele Grüße,
Jens
