Hallo,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: FrankH</i>
<br />
Zu der Messerei, selbst mit Hilfsfernrohr war es Schwer die äußerste Zone zu messen (kaum gleichzeitig sichtbar). Den seitlichen Versatz Lichtquelle- Schneide haätte man mit Slitles und nicht so hohen Zonen oder einem Strahlenteiler (halbdurchlässiger Planspiegel umgehen können)
Ich halte aber bei so was kurzem durchaus den Ronchitest für aussagefähiger, weil die Messungen zwichen Figure XP und Foucaulttest Analysis nicht ganz gleich waren und auch die Ronchisimulation von FTA schlechter aussah wie in echt.
Bei der ganzen Subtoolgeschichte wäre ein Nulltest zur Oberflächenüberprüfung (Rauhigkeit) bestimmtr sinnvoll gewesen.
Ich habe mich zwar bis Lambda 1/8 bzw. 1/11 je nach Programm gequät halte das aber auch für wegen Messtechnickfehler bestens für sicher Beugungsbegrenzt.
Wo ist denn dein FigureXP Bild? ein Loch habe ich angeblich auch ist aber mit Ronchi nicht zu sehen, zweifelhaftz was die programme da herzeigen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also ich hab die Zonen diesmal von außen nach innen gemessen, also die äußerste Zone als Null angenommen und die Abstände dann eben negativ eingetragen. Das klappt sowohl mit PARABEL.EXE von Marty als auch FigureXP recht gut. FigureXP kapiert das allerdings nicht und gibt dann die Sollwerte immer anderstrum an, man kann da also nicht vergleichen, wo man hinmüßte. Rechentechnisch geht es aber.
Das Messen der Zonen ist in der Tat nicht einfach, ich hab mich immer rangetastet, indem ich bewußt einen halben Millimeter zu weit oder zu kurz gefahren bin und dann so versucht habe, den augenscheinlichen Mittelpunkt zu finden. Also ähnlich wie man fokusiert.
Bei diesem "Speed" wäre ein Strahlteiler mit künstlichem Stern definitiv angemessen gewesen. Wir haben bei den ersten Checks auf der optischen Bank auch versucht, Off-Axis den Stern zu finden und sich den mal anzugucken, das war sinnlos: Schon bei 5-10cm OffAxis ist der Stern nur noch ein Asti-Kreuz und läßt sich nicht mehr fokussieren. Mit dem Strahlteiler gings dann aber sehr schön, ein Doppelstern mit 2,75" Abstand war so weit getrennt, das man noch locker zwei weitere Sterne dazwischen hätte unterbringen können.
Ronchitest als auch I-Gramm zeigten das zentrale Loch, allerdings nicht so schlimm, wie es FigureXP glauben machen möchte. Allerdings muß ich auch sagen, das die Messung der zentralen Zone am schwersten war, da habe ich Abweichungen von teilweise 0,2-0,4mm in den Werten, evtl. wird daher auch das zentrale Loch von FigureXP überbewertet.
Den Test auf Oberflächenrauhigkeit machen wir, sobald die Belegung drauf ist, weil dann kann man es auch fotografieren. Wir wollten auch die Doppelsterne fotografisch festhalten, aber mangels Belegung waren die zu lichtschwach. Visuell haben wir mittels Faden eine Phasenkontrastansicht erzeugt, diese zeigte natürlich deutlich die Zonen von den Subtools.
Das FigureXP-Bild müßte in Originalposting drin sein, also ich sehe es zumindest...?
Gruß,
Frank.