*** Genau ... ein magnetisches Feld in einem Plasma hat nichts mit einem "elektrischen Universum" zu tun. Jeder Elektromotor arbeitet nach diesem Prinzip. Auch die Protuberanzen auf der Sonnenoberfläche werden so erzeugt und die Polarlichter auf der Erde leuchten auch deshalb."
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetismus
Der Magnetismus ist ein Teilgebiet des Elektromagnetismus. Die zugrundeliegende Grundkraft heißt elektromagnetische Wechselwirkung.
*** "Über die Masse der Partikel in der Fermiblase gibt es Abschätzungen, die jährlich einen durchschnittlichen Eintrag von 0,2 Sonnenmassen nennen, bezogen auf das Schätzalter in Summe also 2 Mio. Sonnenmassen. Verteilt auf das Volumen der Fermi-Blase also ein fast perfektes Vakuum. (Quelle: DOI: 10.3847/1538-4357/834/2/191)"
--> ein fast perfektes vakuum. komisch, daß die blasen dann überhaupt existieren. von masse redest du. was ist mit energie? ich bestreite nicht die existenz des galaxienkerns, ebenso nicht, daß er eine funktion hat. es ist im rahmen deines textes schlüssig, daß er masse in energie umwandeln könnte.
*** "Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich sprach nicht davon, dass 20% der Masse weggepustet wird, sondern dass ein SL diesen Anteil nach E=mc² in Energie (Strahlung) umwandeln kann, wenn Materie sich in einer Akkretionsscheibe um das SL ansammelt."
--> energieumwandlung, wie gesagt. das SL ist ein transformator.
*** "Und offensichtlich kennst Du Dich nicht mit relativistischer Physik aus, denn 99,x LG (auf die Wasserstoffkerne schon im CERN-Beschleuniger in der Schweiz beschleunigt werden können) sind auch rund um ein SL ausreichend, damit diese Kerne dann immer noch mit relativistischer Geschwindigkeit (z.B. 1% LG gemessen fernab vom SL) weggeschleudert werden können. Google einfach mal nach "relativistischer Geschwindigkeitsaddition" oder "Lorentzfaktor"."
--> tja, 1% LG. das SL wirft sie aber mit 99% LG raus.
*** "Die "Musik" rund um ein SL spielt in der sog. Ergossphäre rund um den Ereignishorizont, wo die Raumzeit selbst verwirbelt ist. Außerhalb dieser Ergossphäre ist ein SL "harmlos". (Harmlos ist allerdings relativ, denn die ganz normalen Kräfte reichen immer noch aus, eine normale Sonne mal eben in ihre Einzelteile zu zerlegen, so wie Jupiter seinerzeit den Shoemaker-Levy-9 zuerst in Trümmer zerlegte, bevor sie abstürzten. Und in der Akkretionsscheibe außerhalb herrschen immer noch Bedingungen jenseits von Gut und Böse.)"
--> jenseits von gut und böse? klingt nach kognitiver dissonanz, wenn man genau da, wo man den mechanismus beschreiben soll, stattdessen eine derart "überirdische" formulierung platziert.
*** "Ein SL kann Materie nur mit einer bestimmten Rate "fressen". Nähert sich eine Gaswolke, die mehr enthält, dann spuckt es einen Teil von sich weg, einen anderen Teil wandelt es in Energie um und ein Teil wird "gefressen". Das hat nix mit "Paradox" zu tun, sondern nur mit "Ich habe keine Ahnung, welche Mechanismen da wirken". SL sind diesbezüglich Pumpmaschinen, sie "saugen" Gas an, nutzen ihn als Treibstoff, um Teile des Gases wieder wegzuschleudern."
--> du hast keine ahnung, aber weisst, daß es so ist? pumpmaschine, die materie als treibstoff ansaugt, um die wegstoßenergie zu entwickeln? ja gut, also ein transformator M zu E.
*** "Das rätselhafte an dem Fermi-Blasenpaar ist aber etwas anderes. Man weiß schlichtweg zu wenig darüber. Unter anderem, ob das SL Sag A* in der Milchstraße die einzige Ursache ist oder vielleicht damit gar nichts zu tun hat. Es gibt Überlegungen, dass es einfach eine Überlagerung der Schockfronten vieler Supernovae-Ausbrüche in der Milchstraße sein könnte. Aber vielleicht gilt da die Diagnose, dass man "Läuse hat und trotzdem Flöhe" ... Nichts genaues weiß man nicht."
--> warum jetzt das zentrum der galaxis komplett diskreditieren? zum einen verortet man dort superkräfte, zum anderen will man dem SL aber nicht die verantwortung der superblasen verantworten, die genau im galaxienkern ihren schnittpunkt haben.