<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Alois</i>
<br />Hallo Bernie4321
Die Formel von Martin ist aber richtig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo,
Ich hab ein paar Tage nicht reingesehen und bin von der heißen Diskussion etwas überrascht. Da ich kein so guter Mathematiker bin kann ich das alles nicht nachrechnen. Soweit ich das verstehe ist es etwa folgendermaßen:
Die von mir angegebene Formel stimmt bei feststehender Lichtquelle. Die hab ich nicht nachgerechnet sondern abgeschrieben. Dabei ist der Unterschied für alle Spiegel die Amateure so machen unbedeutend. Es sei den man macht irgend was wie einen Pressman-Camichel oder Dall-Kirkham oder so.
Der Krümmungsmittelpunkt eines Flächenanteils des Parabelspiegels ist nicht auf der optischen Achse sondern auf einer hornartigen Figur, die man auch berechnen kann. Der zugehörige Test heist Caustiktest. Bei alle üblichen Tests wird trotzdem auf der optischen Achse gemessen, es gibt aber auch Ausnahmen, z.B. Lateraler Drahttest, Hartmanntest..
Wer sich näher damit beschäftigen möchte hier ist ein Link:
http://home.earthlink.net/~bur…atm_math.lwp/atm_math.htm
Grüße Martin
