Beiträge von andi1234 im Thema „Sphärischen Spiegel testen“

Hallo,
wie versprochen mal ein update. Habe einen einfachen Tunnel gebaut eigentlich nur eine feste Folie genommen. Die verhindert das es zu Turbulenzen kommt. Der Keller ist ja nicht geheizt. Außerdem habe ich die Messstrecke in den Raum gelegt und nicht durch den Türrahmen.
Türe wird geschlossen.
Na ja was soll ich sagen. Besser ist der Spiegel nicht geworden. [xx(] von 0,98 auf 0,96
Aber ich denke die Messungen sind nun belastbarer. Was mich vor allem freut, das Ergebnis sieht nun so aus wie das Bild was ich auch im Foucault gesehen habe. Die Daumenmethode konnte ich auch erfolgreich anwenden. Da muss ich aber nochmal was verändern. Am besten wäre schon eine berührungslose Erwärmung, was Michael vorgeschlagen hat. So komme ich jedenfalls schon mal weiter.

Einen Punkt möchte ich noch erwähnen. Wenn man die Ergebnisse der einzelnen Igramme vergleicht, sollte man die Auto-Einstellung abschalten. Die verursacht manchmal die krassen Veränderungen der Ansicht, weil einfach der Maßstab verändert wird.
Also gerade bei so langen Teststrecken ist ein Tunnel schon sinnvoll. Hatte mich bisher immer erfolgreich drücken können
[:D]
Danke für eure Hilfe.

Hallo Henri,
werd mir erstmal einen Tunnel basteln.
Ja der Spiegel ist nur ca. 24mm
Mal sehen wie weit ich komme. Hoffe der Tunnel hilft. Wird bissl dauern aber ich werde berichten.

Hallo Gert, Henri,
ja den Foucaulttester hatte ich gestern Abend nochmal aufgestellt. Die Fläche wird auf einen Schlag dunkel. Aber so win oaar Stellen besonders in der Mitte sieht man. Aber auch die liegen schon fast im Brennpunkt. Zu den Daten, 341mm und ROC 4454mm also ca. f 6,5. Anspruch[?] Eigentlich so gut wie ich es hin bekomme. Die Grenze scheint im genauen messen zu liegen.[:(]
Aber einen Tunnel werd ich bauen. Henri du hast sicher (hoffentlich) recht, es werden Luftschlieren sein, die die Auswertung der Bilder so schwanken lassen.
Heizung spielt keine Rolle ist im Keller nicht an. Aber derzeit messe ich im Türrahmen bei offener Tür und da werden 100% Luftschlieren kommen. Werde die Teststrecke verlagern, Tunnel bauen und wenn das nicht hilft, weiß ich auch nicht mehr weiter.
Der Teststand sollte ok sein. Den hab ich genau eingestellt und der Spiegel liegt im Schwerpunkt, auf zwei rundgeschliffenen Flächen von Kugellagern. Oben nur gaaaanz leicht nach vorne geneigt. Die Anschläge hinten berühren den Spiegel nach dem einhustieren nicht mehr. Kann ein Blatt Papier zwischen schieben. Also der Testsrand denke ich sollte passen.
Es spricht viel für die Luftschlieren, wenn ich mir das so überlege. Denn von den vier Igrammen einer Reihe alle paar Sekunden, schwanken die Bilder auch schon und auch die CC von 0,04 bis -0,007.
Gemittelt liege ich derzeit bei 0,98 Strehl aber ich traue dem Frieden nicht.[}:)]

Vielen Dank für eure Tipps.
Dazu habe ich dann aber doch Verständnisfragen.
Angenommen ich mache Bilder alle 90 Grad und je 2x4 mit verschiedenen Richtungen der Linien. Wie mache ich das dann mit der Wärme?
Zum Schluss ein Testinterferogramm oder immer mit der Wärme?
Wenn ich wie oben beschrieben die Bilder mache und am Ende eins mit der warmen Stelle, habe ich das Problem, dass ich trotzdem nicht genau entscheiden kann wo oben und unten auf den Bildern ist die die warme erhabene Stelle nicht haben. Denn wenn ich als Grundlage das “Daumenbild“ negne und mir da andere Hügel ausschaue, sind die bei den anderen gedrehten Bildern meißt nicht zu erkennen. Da ja durch die Verbiegung im Teststand die Hügel sich auch verändern.
Ich überlege echt eine kleine Stelle am Rand so zu polieren, dass ich sie eindeutig erkenne. Als Testsphäre brauche ich den Rand hoffentlich nicht.
Aber so richtig wohl ist mir dabei nicht.
Wenn ich das mit der Wärme richtig verstehe, kann ich die rabiate Methode vielleicht umgehen.
Danke schon mal für eure Hilfe.

Hallo,
bin ja gerade dabei einen sphärischen Spiegel zu polieren. Will den zum testen meiner Fangspiegel nutzen.
Am Anfang hatte ich auch kein Problem wie rum die Interferogramme zu deuten sind, da hatte ich einen runter gezogenen Rand. Der ist nun "leider"[:D] weg und ich habe eigentlich kaum noch einen Anhaltspunkt wie rum richtig ist. Da die CC auch um den = Bereich liegt kann ich da auch nicht mehr eindeutig sagen was richtig ist.
Die Idee mit dem Daumen oder einem warmen Teil eine Stelle zu erwärmem und dann zu wissen was oben und unten ist hat mich auch nicht so sicher weiter geführt. Da sich meist die Interferogramme insgeamt verändert haben und ich nicht richtig vergleichen konnte. Das hing sicher mit der Lagerung im Teststand zusammen. Wenn der Spiegel sich aber wieder beruhigt hat ist dann sicher auch die Daumenspur weg[xx(]
Na ja!
Wie macht ihr das um sicher zu gehen. Wollte nicht unbedingt wieder einen Rand runter polieren, oder sollte ich das?
Bin für Hinweise sehr dankbar.