<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Verstehe ich nicht. (Fast) Alle, die hier schreiben, interessieren sich doch für die Helligkeitsentwicklung von Beteigeuze, und wenn es einen Vergleichsstern in unmittelbarer Nachbarschaft gibt, der einen Helligkeitsvergleich ermöglicht, warum soll das nur ein Ausdruck von "sportlichem Ehrgeiz" sein? Im Laufe der Zeit kann man erkennen, wie diese Entwicklung relativ zueinander verläuft. Und die Aussage "heller als" oder "dunkler als" oder gleich hell" ist eventuell zuverlässiger als die Schätzung von Magnitudenwerten.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Manfred, hallo Bikeman,
versteht mich nicht falsch. Selbstverständlich interessiere ich mich für die Helligkeitsentwicklung, sonst wäre ich nicht in diesem Thread unterwegs. Meine (vielleicht etwas zu saloppe) Bemerkung bezog sich auf den zuletzt von Bikeman vorgetragenen (und auch sonst immer wieder erwähnten) Fakt, dass die Helligkeiten von Sternen unterschiedlicher Spektralklassen nur bedingt miteinander verglichen werden können. Insofern beziehen sich visuelle Helligkeitsschätzungen ja auch immer auf das unterschiedliche Wahrnehmungsvermögen des Beobachters. Somit kann Stern X einem Beobachter noch eine Spur heller als Stern Y erscheinen, während ein anderer Beobachter es genau andersherum wahrnimmt.
Viele Grüße,
Simon