<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ad-Dabarän</i>
<br />
Wenn man den Spruch mal auf diesen Faden und das Forum anwendet, bekommt man den Eindruck, daß bei denen, die auf dem Forum scheinbar das Sagen haben (= bei der "Beton-Montierungs-Fraktion"), eine starke Überalterung in der Gruppe festzustellen ist. Diese rührt vermutlich daher, daß diese Personen jeglichen Kontakt mit dem Erdboden verloren haben (und damit mit ihrer eigenen Vergangenheit) und nunmehr stetig in den hohen (Roß-)Sphären schweben.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Rudi, lies Dir nochmal Deinen ersten Beitrag durch dann weisst Du wer hier mit dem Gifteln angefangen hat...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ad-Dabarän</i>
<br />Ähem,
Was soll die dämliche Diskussion ?
Reiche Leute kaufen teure Geräte, Okulare und "Beton"-Montierungen. Arme Leute, die gerne auch Sterne gucken wollen, Montierungen, die noch funktionnieren, aber nicht aus "Beton" sind. Da es weniger reiche Leute gibt, als arme, versuchen die Händler, um Gewinne zu machen, Klasse durch Masse zu ersetzen. Das ist pure Logik in einem marktwirtschaftlichen System (auch wenn es sich soziale Marktwirtschaft nennt). Und das was Du "Schrott" nennst, erlaubt den ärmeren den Zugang zu den Sternen.
Also Hannes,
was willst Du mit Deinem Beitrag ? Willst Du hier darstellen, wie reich Du bist ? ... Oder willst Du mehr Steuern zahlen, damit die Ärmeren bessere Montierungen bekommen. ... Dann mach mal, ich bin einverstanden und auch für mehr Umverteilung.
Oder was ist sonst Deine Motivation ? ... Die Umverteilung auf die Händler (oder "die anderen") beschränkenen und damit die Händlern bezahlen lassen, damit Du aus der Umverteilung fein raus bist und weiterhin teure Montierungen kaufen kannst (ohne höhere Steuern zu bezahlen) ? ... Die Leser / das Volk aufgeilen ? ... Reine Provokation ?
So wie der Eingangsbeitrag formuliert ist, bin ich 100% sicher, daß Du genau wußtest, was Du damit anzettelst wolltest !
Also bitte rechtfertige Dich !
Nochmals, was soll der Schwachsinn ?
Rudi
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Zudem zeigt dieser Beitrag das Du das eigentliche Thema kognitiv überhaupt nicht erfasst hast!
Nein, dass Thema war nicht der Reichtum von Hannes, genauso wenig wie die gesellschaftliche Spaltung zwischen Arme und Reiche, auch hier hast Du einen Beitrag missverstanden oder wolltest ihn missverstehen um einen Grund zum pöbeln zu haben, letztlich war das Thema auch nicht an Nutzer gerichtet die vielleicht ein günstiges Einsteigerset zum beobachten benutzen, dieser Thread von Hannes war an die Fachhändler gerichtet die obwohl sie es besser wissen müssten Einsteigersets verkaufen die vielen Einsteigern das Hobby versauen oder zumindest sehr erschweren.
Das dieses eigentlich wertvolle Thema jetzt zum Anlass genommen wird um die "Betroffenheit" der Einsteigersetbenutzer zum Ausdruck zu bringen ist schon etwas befremdlich!
Der Großteil der Bevölkerung, zumindest in unseren Regionen ist weder Arm noch Reich, häufig liegt das Problem an der Prioritätensetzung.
Ich fahre ein 20 Jahre altes Auto das herumklappert, meine Kleidung wird so lange getragen bis sie sich von selbst auflöst, in teuren Restaurants oder Kneipen suchst Du mich vergeblich, die paar Haare die ich noch auf den Kopp habe schneide ich selber und der Sohn will auch versorgt sein...als "Gegenleistung" für diese ganze Askese gibt es ab und an ein neues optisches Gerät, dass hat nix mit Reichtum zu tun so wie Du es hier zum Popanz aufbaust!
Anderen ist dann der neue Wagen für 30.000,- Euro wichtiger, dafür wird dann am Teleskop gespart, da tut es dann das klapprige Einsteigerset, alles eine Frage der Priorität...[;)]
Andreas