<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: coltrane</i>
<br />..., die Sterne geschätzt 2 bis 3 Bogensekunden groß.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
[:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0]
Oh Gott!
Das ist ziemlich genau das, was mein Rucksack-Billigteleskop (Skywatcher Newton 114/450) mit einem effektiven Spiegeldurchmesser von 100 mm schafft. Coltrane, wir haben an anderer Stelle darüber schon mal diskutiert. Als ich geschrieben hatte, dass 2,6 Bogensekunden genau dem effektiven Spiegeldurchmesser von 100 mm entsprechen, hast du mir widersprochen. Du meintest, das Beugungsscheibchen müsste bei so einem Spiegel deutlich kleiner sein.
Und jetzt soll angeblich nicht nur dein 12-Zöller sondern sogar mein 100 mm-Billignewton den 28-Zöller (zumindest) in Sachen Auflösung schlagen?
Alles sehr merkwürdig.
Zu welcher Uhrzeit hast du denn durch Timms 28-Zöller geschaut. So wie du das schilderst - sehr viele verschiedene Objekte - war das ja nicht nur eine Momentaufnahme.
CS
Wolfgang
P.S.: Timm, ich habe es leider auf dem ITV verpennt, nachts auch mal durch dein Teleskop zu schauen anstatt es nur tagsüber anzuschauen. Ich werde das bei nächster Gelegenheit aber gerne anhand des Ringnebelzentralsterns nachholen.
