Beiträge von Caro im Thema „Dunkle Materie und Energie obsolet?“

  • Dunkle Materie und Energie obsolet?

    Hallo Thomas,


    das ist eine geschlossene Facebook-Gruppe mit knapp 9000 Mitgliedern, aber eben nur Leute, die wirklich auch in der Astronomie beruflich tätig sind. Nicht mal Studenten nehmen sie in der Regel auf. https://www.facebook.com/groups/123898011017097/
    Ich kenne in diesem Fall keinen der vier Diskutanten, was sehr dafür spricht, daß es sich um Kosmologen handelt und nicht um Exoplanetenforscher [:D]



    Hallo Mirko,


    das mit dem "unpopulär" ist des Pudels Kern, denn die Esoterik ist eigentlich genau andersrum gelagert. Unpopulär sind Quantenmechanik und Relativitätstheorie nämlich bei vielen "ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt"-Denkern bis heute. Und die meisten davon machen sich das Leben zu einfach. Crackpots eben.


    Klar, Dunkle Materie/Energie entzieht sich unserer Alltagserfahrung und ist deshalb erstmal per se etwas Mysteriöses, das intuitiv Gegenwehr erzeugt. Nicht wenig dazu bei tragen die Begriffe, die ja in beiden Fällen Fehlvorstellungen (und insbesondere ein Mehr-Wissen als wirklich vorhanden) geradezu heraufbeschwören. Objektiv betrachtet fragt man sich aber eigentlich nur: Wozu brauche ich das? Und ganz berechtigt: Muß das so kompliziert sein? Und dann ist man schnell an dem Punkt, wo eine Theorie wie die hier betrachtete genau dasselbe Problem hat und mindestens genauso viele Haken schlagen muß, um mit der meßbaren Realität vereinbar zu sein. Und darauf kommt es letztlich an. Jeder neue Theorie-Auswuchs muß das Universum, so wie wir es beobachten, erklären können und am besten auch noch Vorhersagen machen, die sich dann überprüfen lassen. Wenn nicht -> ab in den großen Fundus von "haben wir überprüft, paßt nicht" damit. Bislang scheint besagte Theorie sich dabei noch nicht bewährt zu haben, von daher: Abwarten und Teetrinken. Geht normalerweise schnell.


    Viele Grüße
    Caro

  • Dunkle Materie und Energie obsolet?

    Ich zitiere mal aus der Facebook-Gruppe der Profi-Astronomen
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    - Anyone want to weigh in on this? It's been getting a bit of press coverage. [...] I'm not a cosmologist and I'm curious to know what other cosmologists think about this as a "solution" to dark matter/energy.
    - I think this is one of the many myriad solutions to dark matter/energy. IMO its too early to say if this is the correct model. This particular model is not really mainstream and I don't think at the moment anyone else is actively working on it . But if you look at the references, people like Eddington, Dirac, and Weyl have worked on variants of this long time ago. The key test will obviously be when someone calculates CMB anisotropy power spectrum within this model and compares to data. But that will require a lot of work. In this paper he has only compared the theory to geometrical probes. People have also proposed other conformal gravity theories involving Weyl tensor as a solution to dark matter. I don't know if the scalar invariant model he proposes is ruled out by binary pulsars, LIGO or solar system.
    - Indeed. Without the confrontation with the CMB power spectrum, it's really difficult to judge any cosmological model.
    - He rules out dark matter just based on orbital calculations (similar to what MOND did originally). Problem is, we have many other forms of evidence for dark matter now, and you need to show your model can explain away all of those to really have a serious contender. At the very least, he needs to derive how gravitational lensing would work in that model, and demonstrate that the model can explain: the merging galaxy cluster results (gravitational potential associated with the galaxies, not the X-ray gas), stacked cluster and galaxy-galaxy lensing results (shows NFW profiles, or at least modified NFW profiles, are very good deskriptions of both galaxies and clusters in the outer regions), high-z structure formation, shapes of and structures in merging galaxy tidal tails, etc.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Ganz offensichtlich mehr offene Fragen als Antworten und vermutlich eher nicht der Untergang des Dunkle-Materie/Energie-Abendlandes


    Viele Grüße
    Caro